Az USA-ban miért gyakoriak az ámokfutások ?

Mert ennyire degeneráltak.Nem tudom másként kifejezni.Nézz meg egy dokumentumfilmet.Már ahogy öltözik némelyik meg ahogy viselkednek pld egy aruházban.

A multkor egy dagadt négerpicha azt követelte az áruháztól hogy fizesen neki mert ők el voltak nyomva évszázadokon at.

Persze a boltvezető ezt nem akartaezért végén nekiment az eladónak is meg a kiérkező rendőröknek is.

Szval csomó bomlott elméjű szaladgál az utcákon ehhez hozzajön az elég liberális fegyvervásárlás illetve tartás és megvan a baj.Egy reggel felebred a hülyegyerek, és eszébejut hogy mennyi sérelem érte a volt sulijában.Bemegy és válogatás nélkül elkezdi irtani az embereket a tanulókat akiknek vélhetően semmi közük nem volt az ő agyalágyult frusztrációjához...

Sajnos ehhez masszívan hozzájárul az emberek mentalitása, ami Európában elképzelhetetlen. Az USA-ban úgy tartják, hogy a diktatúra ott kezdődik, amikor az állam lefegyverzi a lakosságot. Emiatt tiltakoznak mindenféle szigorítás ellen. A Texas-i iskolai lövöldözés után is mi volt a javaslat? Nem a fegyvertartás szigorítása, hanem az, hogy a tanárok is hordjanak maguknál fegyvert rendszeresen, hogy a támadót egy ilyen esetben lelőhessék valamint hogy engedélyezzék a félautomata fegyverek beszerzését is.

Ez európai szemmel abszurd és teljesen mellőz mindenféle realitást.

Az USA-ban simán vehetsz olyan fegyvert is saját magadnak, amit Európában csak a hadsereg számára adnak ki. Például a fent említett félautomata fegyverek magánkézbe való eladása szigorúan tilos, az USA-ban kb minden fegyverüzletben kapható.

Ehhez hozzájön még a katasztrofális egészségügyi ellátás, amibe beletartozik a pszichés betegségek kezelése is. Mivel sokan nem kapnak semmilyen támogatást, segítséget, a társadalom meg kitaszítja őket, így az ilyen ámokfutók a közvetlen környezetüket kezdik el hibáztatni mindenért és innen már csak egy lépés az iskolai mészárlás.

"Az amerikaiaknál miért jelent akkora dilemmát törvényt hozni, hogy csak a pszichésen ép, és fegyverismeretin eredményesett levizsgázott személy tarthasson fegyvert, miért jó nekik, hogy még az autizmussal élő is vehet puskát, bármi megkötés, korlátozás nélkül ?"

Az USA-ban teljesen legális az is, ha apuka/anyuka a saját nevén vesz fegyvert a GYEREKÉNEK. Volt egy lány, aki 11 évesen kapott egy félautomata fegyvert a szüleitől karácsonyra, mert annyira érdekelték a fegyverek. Ő is egy iskolára lövöldözött a házuk ablakából asszem 15 évesen. (életfogytiglanra ítélték amúgy)

A kormány nem tud semmit sem tenni addig, amíg a lakosság így áll az egészhez. Évekkel ezelőtt volt már szó arról, hogy szigorítani kéne, mire pár tagállam (pl Arizona) egyszerűen kijelentette, hogy ha szigorítanak, akkor ők egyoldalúan kilépnek az Egyesült Államokból.

Ráadásul az, hogy mi mennyire szigorú, teljesen tagállamfüggő. Valahol nehezebben lehet fegyverhez jutni, máshol (főleg a déli államokban) sokkal egyszerűbb.

Európához képest pedig nevetségesen könnyű fegyverhez (meg engedélyhez) jutni.

De összefoglalva a mentalitás a legnagyobb probléma, ezt megválzotatni meg lehetetlen pár évtized alatt.

Svájcban a kötelező sorkatonaság miatt 4 lakosra 1 fegyver jut, mégis a fegyver általi emberölések száma majdnem nulla.

#14

Azért Európa meg vastagon a ménes túlsó oldalán van. Magyarországon volt időszak, amikor a golyóálló mellény nyilvános viselése is szabálysértő volt, mint közbiztonságra fokozottan veszélyes eszköz. A rúgós kés és pillangó kés még mindig tilos.

A lőfegyvertartás is túlságosan szigorú. Nem elég mentálisan egészségesnek büntetlen előéletűnek, vegyverismereti vizsgával rendelkezőnek lenni és akarni. Konkrét célra kell igényelni az engedélyt és akármennyire kvalifikált vagy, elutasíthatják. Például önvédelmi lőfegyvernél bizonyítani kell a veszélyeztetettséget. Ha az elbíráló jóváhagyja, az határozott időre szól és a hosszabbításhoz bizonyítani kell, hogy a veszély továbbra is fennáll. Ez már nonszensz kategória.

#14: "A Texas-i iskolai lövöldözés után is mi volt a javaslat? Nem a fegyvertartás szigorítása, hanem az, hogy a tanárok is hordjanak maguknál fegyvert rendszeresen, hogy a támadót egy ilyen esetben lelőhessék valamint hogy engedélyezzék a félautomata fegyverek beszerzését is."

És ez így helyes. Lehetne alkalmazni fegyveres iskolaőröket is. Nem az a megoldás, hogy elvesszük a polgártól a fegyvert, és akkor teljesen védtelen lesz a bűnözőkkel szemben, hanem az, hogy védjük azokat a helyeket, ahol gond van a fegyverhasználatból. Akármennyire is nem szeretik sokan az amerikaiakat, szerintem sokkal normálisabb az ő fegyvertartáshoz való viszonyuk, mint az európaiaknak. Mi mindentől óvjuk a társadalmat, na persze a füvet azt azért legalizálják, de nehogy már meg tudja magát védeni az ember a különböző elsősorban kisebbségi bűnözőkkel szemben. A történelemben csak a rabszolgáknak nem lehetett fegyvere.