Miért van a legkevesebb nemátalakító műtét hazánkba? Nem kellene felzárkózni az EU-hoz ebbe is?

20

No problem!

# 21

Remélem idegesíteni senkit nem. :)

Azét van kefés nemműtét, merr kishazánk tizmilliós lakossággal rendelkezik, ha legalább 45 millióan lennénk több lenne, ha lenne.

Valójában az egészégügyet azért kellett leamortizálni, az ilyen műtétek

Syntax Error pib pib

...the contact hasBRO lost

Nem! Be kell tiltani.

A legsötetebb idiotizmus!

Nemátalakító műtét nincs, csupán csonkító szabdalás van.

A kromoszómáid már az első pillanatban eldöntötték a nemedet, és ha összevissza szabdaltatod magad, az nemi szempontból semmit sem változtat.

Aki ellentétet érez a genetikája és az azonosulása között, az valamilyen trauma folytán fogyatékos, ami kezelhstő, gyógyítható.

A genderelmélet egy kártékony ideológia: a pszichiáter szemével

A gender-elmélet mind filozófiai antropológiai, mind klinikai pszichiátriai perspektívából tekintve egy inkoherens, zavaros és kártékony ideológia.

Gyökerei a feminizmus negyedik hullámához nyúlnak, a végleges és az abszurditásba forduló egyenlőség-elv érvényesítését igyekszik megvalósítani.

Az elméleti zavarosság egy példájaként említhető, hogy míg a nemi orientáció, azaz a homoszexualitás esetében a genderelmélet szélsőségesen és kizárólagosan biológiai oki hátteret állít, addig a transzneműséggel kapcsolatosan ismét hibásan, szélsőségesen szociális konstruktivista nézetrendszer mellett érvel.

Azaz: eszerint a homoszexualitást csak biológiai-genetikai tényezők okozzák, míg a transzneműség esetében mindenki olyan identitású, aminek gondolja, érzi, mondja magát.

Mindkét állítás hibás, könyvtárnyi szakirodalom cáfolja őket; a szexuális orientáció variációi és szexualitás patológiás torzulásai mögött a biológiai és a pszichológiai tényezők összjátéka áll, ahogy arra a régóta ismert biopszichoszociális elmélet rámutat.

A genderelmélet tévedései és ellentmondásai mögött azonban nemcsak elméletképzési és szakmai igénytelenség húzódik, hanem az LMBTQ+ kisebbség politikai érdekérvényesítésével kapcsolatos konkrét célok is pontosan azonosíthatók. A genderelmélet a „woke mozgalmakba” (BLM, MeToo) történő illeszkedése mentén

egy erőszakos, militáns kisebbség társadalomátalakító, politikai céljait szolgálja és kívánja alátámasztani.

Klinikai szempontból fontos felhívni a figyelmet arra, hogy az a tény, hogy a nemátalakító műtétet kérők száma 1980 és 2015 között a hússzorosára nőtt, egyértelműen egyfajta pszichológiai epidémiára utal, a gender diszfória miatt kezelést kérők számának szignifikáns emelkedése mögött médiahatások és az LMBTQ+ propaganda erőszakossága azonosítható.

Erre utal több tanulmány is, amelyek pontosan mutattak rá, hogy míg a transzgender identitás, azaz a gender diszfória, nemi identitászavar az esetek többségében kisgyermekkorban vagy a pubertás körül alakul ki, addig az újabb kutatások nagy számban azonosítottak olyan serdülőket, akik 15-16 éves korukban szinte egyik napról a másikra kezdték transzneműnek érezni magukat.

Ezen személyek a kutatások szerint valójában nem gender diszfóriás egyének, hanem a jelenség mögött más pszichiátriai betegségek, diszfunkcionális családi működés, szülőkkel való konfliktusos kapcsolat, internetfüggőség és az online transzgender tartalmakkal történt kvázi „megfertőződés” áll.

Ezen jelenséget a szakirodalom legújabban ROGD-nak („rapid-onset gender dysphoria”, „hirtelen kialakuló gender diszfória”) nevezi, s fontos felhívni a figyelmet arra, hogy az ezen fontos kutatásokat közzé tevő klinikusokat és lapszerkesztőket éles támadások érték az elmúlt években az LMBTQ+ lobbi propagandistái és a tudományos közélet egyes szereplőinek a részéről.

A gender-elmélet erőszakos ideológusai között olyan is van, mint a ködös posztmodern zsargonjáról régóta elhíresült Judith Butler, aki egyik későbbi munkájában lényegében – ha pontosan olvassuk – a genderelmélettel szemben kritikus hangok cenzúrázása, betiltása mellett foglal állást.

Sajnálatos, hogy ezen gyakorlat a legutolsó időszakban hazánk egyik tudományos folyóirata, a Psychiatria Hungarica esetében is felütötte a fejét akkor, amikor egy, a gender-elméletet kritikusan megközelítő tudományos dolgozat elfogadhatatlan cenzúrázása esett meg.

Fontos felhívni a szélesebb társadalmi közvélemény figyelmét az itt bemutatott veszélyes és kártékony folyamatokra, és ismételten nyomatékosan hangsúlyozni a címben summásan összefoglalt útmutatást.

"internetfüggőség és az online transzgender tartalmakkal történt kvázi „megfertőződés” áll."

Naponta nyitnak ilyen szerencsétlenek témákat, miszerint képtelenek

a lányok a fiúkkal, fiúk a lányokkal normális, egészséges kapcsolatot teremteni. Képtelenek dekódolni a fiúk a lányok, és a lányok a fiúk viselkedését, jelzéseit: nézés, testtartás, tekintet, kéz, fejtartás, stb.

Nem alakul ki az egészséges önképük, telve szorongásokkal, komplexusokkal a genderpropaganda áldozataivá válnak. Amikor pedig már érettebb fővel szembesülnek azzal, hogy ez olyan tévút volt, amihez valójában az alapegyéniségének, a személyiségének semmi köze, már olyan súlyosan traumatizáltak, hogy már aligha tudnak kimászni belőle. Egy életre boldogtalanságra ítéltetnek.