Miért használja a Nyugat a kettősmércét Oroszországgal szemben?

Ha nem lennél egy ruszki-felszopó egysejtű, akkor észrevennéd, hogy ez már csak így működik.

Mindenhol.

A képmutatás, a kettős mérce a politika része, ami alapvetően abból a paradoxonból fakad, hogy egy hatalmi entitás, legyen az akár egy helyi kis polgármester és érdekköre, egy ogy. képviselő és annak érdekköre, egy egyház, vagy egy ország szűkebb körű vezetése, szóval bármi ilyesmi mindig az érdekeinek megfelelően cselekszik, de a retardáltaknak, a.k.a. népnek mindig elvekkel meg ideákkal adja el a saját érdekeit.

Ez elkerülhetetlenül képmutatáshoz és kettős mércéhez vezet.

A ruszkik is pl. ugatnak a nyugati fegyverszállítások miatt, de anno a vietnami háború során ők is tömték fegyverekkel a vietkongot.

A jenkik anno ugattak Kuba miatt, de közben ők is atomfegyvereket telepítettek Törökországba.

A ruszkik ugattak a NATO terjeszkedés ellen, de közben ők is terjesztették a saját befolyásukat kelet-európában.

A világ így működik, ez a hatalom természete.

Javaslom, húzd ki a fejed Putyin és Orbán seggéből, és vedd észre, hogy ők is pont ugyanúgy kettős mércével mérnek és hülyére vesznek téged, mint mindenki más.

"a vadászgép vissza tud fordulni, a ballisztikus rakéta meg nem"

Haha, a vadászgépről ledobott bomba sem tud visszafordulni :D

"így sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy atomháborúba torkollik egy esetleges konfliktus"

Miért lenne nagyobb a valószínűsége? Semmit nem változtat a helyzeten, hogy azt az atomfegyvert lövik, vagy dobják...

"Arról nem is beszélve, hogy a NATO semmiféle atomfegyvert nem tárol Oroszországgal határos országokban, míg Oroszország így már igen."

Oroszország egy ország, a NATO pedig egy szövetség. Ráadásul a NATO határos Oroszországgal. Mivel Oroszországban is van atomfegyver, így mindenképpen lesz atom egy NATO-határos országban, ezen a tényen már nem változtat a belorusz eset. Ha viszont megfordítod és az országot nézed, Oroszország most sem telepített atomegyvert atomhatalom mellé, hiszen Belorusz egyetlen szomszédja sem rendelkezik atomfegyverekkel.

Lehet itt csűrni-csavarni a kifejezéseket meg megmagyarázni a dolgokat, de a valóság az, hogy ez nem több egy diplomáciai üzenetnél, gyakorlati hatása nincs.

#6

A legritkább esetben van ideológiájuk azon kívül, hogy még több hatalmat akarnak.

És általában az ilyen legritkább esetek sokkal rosszabbak is, pl. Hitler.

Azért használja a kettős mércét, mert nem mindegy, hogy egy étteremben forgatják a konyhakést, vagy az alkoholista nevelőapád futkos vele körbe...

Igen, körülbelül ennyi a különbség a civilizált sokak által felügyelt NATO, és az ilyen Kadirovok, Szaparmurátok, Volfovicsok és mindenféle elszabadult pattintott kőkorszaki bunkók SZNG-je között.

"Igen, körülbelül ennyi a különbség a civilizált sokak által felügyelt NATO, és az ilyen Kadirovok [...] között."

Mégis a civilizált USA az egyetlen, aki élesben is használt atombombát, ráadásul nem is egyszer. Nehogy már attól fossunk aki még nem vetett be ilyen fegyvert, ha egyszer van a buliban olyan is, aki már rombolt földig vele városokat bármilyen következmény nélkül...