Grúzia történelmi szempontból egy lúzer ország?

A kozepkori gruz es ormeny kiralysagok fennallasi idotartama, illetve teruletuk nagysaga nem kulonbozott annyira radikalisan egymastol, hogy a gruzokat tortenelmileg sikertelenebbnek nevezhessuk. Mindket allamalakulat aldozatul esett a belso konfliktusoknak es a szomszedos birodalmak (oszman-torok, perzsa, orosz) hodito torekveseinek, de az ormenyek rosszabbul jartak, mert az o nepesseguket felosztottak a torok es orosz birodalmak kozott, mig az eszakabbra fekvo Gruzia mindenestul orosz fennhatosag ala kerult es igy egyben maradt. A gruzoknak nem is volt reszuk olyan nepirtasban, mint az ormenyeknek, es az orosz polgarhaboru idejen a gruz mensevikek (szocialdemokratak) nehany evig eleg hatekonyan kormanyoztak, amig Szovjet-Oroszorszag el nem foglalta Gruziat. Akkor is, 2008-ban is a helyi nemzeti kisebbsegek serelmeit nyergelte meg Moszkva a gruz kormany ellen. A 2003-as forradalom (Sevardnadze bukasa) ota Gruziaban sokkal eredmenyesebben sikerult visszaszoritani a korrupciot (legalabbis egy idore), mint a 2013 utani Ukrajnaban. Szoval, Gruzia a kaukazusontul mercevel merve nem nevezheto kifejezetten luzernek, de persze sikerallamnak sem.

Oroszország és Türkiye közé ékelődve nem egyszerű létezni!

A legszerencsétlenebb nemzetek a történelemben: zsidó, örmény, kurd