Ha az Oroszok, Kazahtszánt vagy Üzbegisztánt támadták volna meg, akkor is a az Usa és Nyugat támogatná őket, mint ahogy most az ukránokat támogatják?

4: tudod, a Krim ukrán terület. Tetszik, nem tetszik, ez van. A Budapesti Memorandumban ezt az oroszok is elismerték. Vagy ha a románok hirtelen felindulásból megszállnák a Tiszántúlt, te azt csak néznéd?

Mellesleg az orosz nép nem rossz, kérdező. A KGB-s tömeggyilkos és a köré gyűlt maffiózók - ők rosszak. Ők a felelősek.

Persze hogy támogatnák, de nem azért, mert elítélik ezt, ez csak ugyan úgy propaganda, mint hogy az oroszok azért támadtak, mert piszkálták az ottani lakosságot az ukránok. Egyszerűen a NATO katonai érdeke nyílvanvaló okok miatt, hogy az oroszok gyengék legyenek és megnehezítsék bármilyen terjeszkedését. De ez nyílván kölcsönös, minden háborúban valamilyen szinten támogatták az oroszok az amcsik ellenfeleit és ugyan így fordítva.

Szóval nem értem mi a gond, szerintetek a NATO-nak a legnagyobb ellenségét hagyni kellene szabadon terjeszkedni és erősödni?:D mikor úgx tudunk "harcolni" ellenük, hogy csak pénz és fegyver kell, de katonailag nem gyengülünk meg és embereket se veszítünk el, sőt! még a finnek és svédek is szeretnének hozzánk csatlakozni + szinte mindenki erősíti a hadseregét:D szóval nekünk ez a háború nagyon is megéri, csak nem az álszent propaganda szövet miatt.

Támogatnák, a kérdés, hogy milyen mértékben. Ugyanolyan hidegháború zajlik, mint 1945 után óta folyamatosan. Ha az USA vagy az oroszok/szovjetek megtámadnak egy másik országot, akkor a másik hidegháborús fél automatikusan a megtámadott fél mellé áll: persze változó, hogy milyen mértékben.

Egy a lényeg: amerikai katona ne lőjön le oroszt és fordítva. Amíg a konfliktusok kisebb országokban maradnak, addig az csinálhat a másik fél, amit akar.

Illetve ma már azzal is bővült ez a kérdés, hogy Kína mit reagál. Az említett közép-ázsiai országok felé való terjeszkedésre Kína is igényt tartana. Tehát ha az oroszok megtámadnák azt a térséget, akkor itt Kínának is lenne 1-2 szava.