Putyin akkor is megtámadta volna Ukrajnát tavaly, ha az utóbbi engedte volna Donyeck és Luhanszk megyék leválását Ukrajnáról?

"A háború valódi oka hogy Putyin egy új orosz birodalomról álmodozik"

Erre van valami bizonyíték? Annyi helyen hallottam már és kértem, hogy valaki mutasson már ezzel kapcsolatban valami hitelesnek tűnő bizonyítékot, de semmi... :D

11! Ő most őszintén szerinted mit akar? hogy Oroszország kicsi legyen és gyenge? Hogy ne legyen befolyásos és nagyhatalmú?

Nem is tudom, hogy kérdezhetsz ilyen nyilvánvalóan naiv dolgot.

14! Tudod ezzel az a baj, hogy nem volt "népirtás" Donbasszban, hanem háború volt Donbasszban! Nevezhetjük polgárháborúnak, befagyott konfliktusnak stb. az volt. Tehát ha háború=népirtás e definíció alapján akkor Oroszország a legnagyobb népirtó korunkban, pusztán a háború mérete kapcsán, nem igaz?

Ezt a Nato rakétás baromságot honnan szedtétek? Mert ha belegondolsz még szánalmasan illogikus is, nem igaz?

A Nato fenyeget téged, erre megtámadod azt az országot, ami NEM NATO TAG, és ahol nincsenek rakéták...

Érted ugye, hogy ez miért nem logikus!

#15 Népirtás ÉS háború is volt a Donbaszban. A kettő nem zárja ki egymást, sőt, nagyon gyakran együtt jár. Mellesleg azzal, hogy elismerted, hogy ott már eleve háború volt, elismerted azt is, hogy nem Oroszország kezdte a háborút.

Ami itt illogikus, az a te gondolatmeneted. A NATO rakétákat telepít egy országba, erre megtámadod ezt az országot, pedig ott nincsenek rakéták... érzed már, hogy hol van az ellentmondás?

#17 Ez oké, de akkor az USA-t miért nem kell ugyanezért elítélni? Néhány évente szoktak idegen országokat megtámadni, olyankor miért nem hozunk ellenük szankciókat, miért nem támogatjuk fegyverekkel a megtámadott országot és miért nem zárjuk ki az amerikai sportolókat a sportversenyekről? (Utóbbit egyébként nem támogatnám, hiszen ők nem tehetnek semmiről.)

"A kettő nem zárja ki egymást, sőt, nagyon gyakran együtt jár."

Ez sajnos igaz, mint azt látjuk egy éve mi zajlik Ukrajnában.

"Mellesleg azzal, hogy elismerted, hogy ott már eleve háború volt, elismerted azt is, hogy nem Oroszország kezdte a háborút."

Ez nem volt a téma része, de ha érdekelnek a tények 2014-ben nem Ukrajna szállta meg Oroszország egy részét meg robbantott ki Oroszországban "függetlenségi háborút".

"A NATO rakétákat telepít egy országba, erre megtámadod ezt az országot, pedig ott nincsenek rakéták... érzed már, hogy hol van az ellentmondás?"

Akkor leírom, hogy értsed: Ukrajnába nem telepített senki semmit, ergo ostobaság azzal a süket dumával jönni, hogy ezért támadták meg. Ha már itt tartunk mutasson már nekem valaki EGYET is ezek a "NATOTELEPÍTETTRAKÉTÁK" közül. Tehát, hogy egyáltalán mit értetek félre ennyire?

"Ez oké, de akkor az USA-t miért nem kell ugyanezért elítélni?"

Mert nem mindegy, hogy kit támadsz meg és mi céllal! Például senki sem pattogott különösebben, mikor Oroszország Grúziában háborúzott, bombázta Szíriát meg bevonult Kazahsztánba! Vagy igen? Mert nem. Sőt még a Krím elfoglalása és a donbasszi háború kirobbantása miatt sem! oké volt egy kis pattogás meg elítélték volt pár szankció de ennyi.

Csak most átléptek egy határt! Szó szerint az ukránt, és ez már sok volt.

ugyanez van az USA-val is, hogy például Irakba nem azért mentek, hogy elamerikaisítsák az ottaniakat meg meggyőzzék őket, hogy ők márpedig amcsik! Az oroszoki meg most gyakorlatilag egy hódító háborút akartak, amire 1941-óta nem volt példa Európában, de a világban sem sok helyen.