Megmenekült volna szerintetek a Szovjetunió az összeomlástól, ha nem Gorbacsov kerül hatalomra, hanem egy konzervatívabb, Brezsnyevre hasonlító ember?
Gorbacsov egyszerre bevezette a Peresztrojkát, amitől egymással rivalizáló frakciók jelentek meg a pártban és túl sok termelési tevékenység kicsúszott a központi irányítás alól, és a Glasznosztyot ami miatt az emberek ezt nyíltabban is látták és megingott a hitük a szovjet rendszerben.
Mindez elkerülhető lett volna, ha jön Andropov és Csernyenkó után egy olyan vezető aki Brezsnyevre hasonlít, de fiatalabb.
Szerintetek így mi lett volna? Még most is lenne Szovjetunió?
Meglehet, hogy a szocialista gazdasági rendszer el lett volna még egy ideig... Ahhoz a süllyedő mocsárhoz képest, amit a kapitalista-fasiszta-keresztcsókolgató világ a rurális végeken produkál, a kőkorszak is eredményesebb. Hát még ha a kőrakást is csak szétlőni tudják.
De van itt egy másik probléma is. A "birodalom" arról szólt, hogy 200 millió európai el bír nyomni 100 millió török-tatárt. De 100 millió európai nem fog tudni elnyomni 200 millió török-tatárt mindenféle "népek barátsága" üres és hamis lózungok mögé bújva. Na ennyit a birodalmi álmokról, és a demográfiai folyamatok kiábrándító valóságáról. Aki látta a 25 éves ünnepségsorozat eufóriáját, mármint az európai gyarmatosító megszállók távozásának évfordulóját, amit mintegy százmillióan ünnepeltek Közép-Ázsiában és máshol, de mint argentinok a focigyőzelmet, az érzi, hogy ezt már nem lehetett volna erősködéssel akármeddig egyben tartani. Ha ez nem esik szét "gyengeségből", akkor szétesett volna azóta húszmillió halott árán.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!