Szerintetek mi a strategiai sulya a terrornak?

Van, és nem is kicsi, de érdekes módon NEM azok részéről, akik alkalmazzák, hanem pont az "áldozatok" részéről. Bár máshol is felhasználják éppúgy, mégis az USA-ban a leglátványosabb a dolog, ahol 9/11 óta vígan hozzák egyre-másra a különböző megfigyelési törvényeket, egymás után darálva le a magánszférát, és vonva meg az állampolgároktól minden magántitok-jogot. Hamarosan már azt is jogszerűen ellenőrizhetik, hogy egy vagy két kanál cukrot tesz-e az ember a kávéjába reggel.

A terror tehát valóban nagyon "hasznos" egy dolog minden olyan "áldozat-ország" számára, melynek a vezetősége totális kontroll alá vonni a lakosságot úgy, hogy közben mégis fenn tudja tartani a demokráciának és a szabadságnak legalább a látszatát.

Ó, igen... az is jó, amit első írt, és ez esetben még jobban járnának az említett kontrollmániások, mert míg manapság folyamatosan beszélni kell a terroristákról ahhoz, hogy ne felejtsék el őket az emberek, addig ha folyamatosak lennének a támadások, akkor még maguk az emberek is követelnék a még fokozottabb ellenőrzést, és önként mondanának le teljes egészében a magánszférájukról, csak hogy biztonságban érezhessék magukat. Na, az lenne csak az igazi mennyország a kontrollfanatikusok számára.

Csak időközben valahogy elfelejtették egy bizonyos nagy gondolkodó ama mondását, miszerint bármely ország, amely hajlandó lemondani szabadságjogokról azért, hogy nagyobb biztonságban érezhesse magát, az se a szabadságjogokat, se a biztonságot nem fogja megérdemelni, és mindkettőt el is fogja veszíteni.

73%, ügyes, nagyon ügyes, megy a zöld kéz. Ugye ilyesmit volt a Reichstag felgyújtása, erről írt Orwell is London cirklórakétákkal való bombázásakor (1984), és erről szóltak valószínűleg a moszkvai panelrobbantások is.

Mondjuk azt, hogy Bushék szándékosan hagyták magukat szept. 11.-én, vagy, hogy akár maguk szervezték volna, azt erősen kétlem, de annyi biztos, hogy a republikánusok autoritárius vonalának nagyon is kapóra jött.

Ment neked is, Walter. És igen, erről van szó.

Mondjuk én még azon se lepődnék meg, ha kiderülne, hogy 9/11-et is ők szervezték, vagy csak simán hagyták; túl sok minden volt ott túl jól szervezett. Ugye a támadás idején hogyan, hogy nem, de épp alig voltak a tornyokban, amik ráadásul szépen, netten omlottak össze (annak ellenére, hogy a szerkezetük rendesen egyébként simán elbírta volna a gépeket, és nem omlott volna össze tőlük) saját magukba egy helyben, nem dőltek ki egyik irányba se, semmi másban nem tettek kárt... és vajon mi okozott robbanásokat a tornyok aljában is, nagyon sok emelettel a tényleges becsapódások alatt, és vajon miért állították később, a romok vizsgálatakor szakértők, hogy több gerenda is szakszerűen be lett vágva...? Meg aztán, tényleg annyi mindent építettek azóta erre az egy casus bellire, hogy legalábbis nehéz elhinni, hogy valóban az égvilágon semmi közük ne lett volna hozzá.

Persze az igazat erről már sose fogjuk megtudni, de mindegy. Lényeg továbbra is, hogy a terror leginkább csak az "áldozati ország" vezetőségének jön kapóra, de annak nagyon.

A terrorizmus létezik, de közel sem akkora probléma, mint amekkorának beállítják.

Az állandó terror-fenyegetettség érzetét teremtik meg, és sajnos ez a gondok forrása.

Ugyanis ezt az érzést kihasználva kaptak hivatkozási alapot két ásványi kincsekben igen gazdag ország lerohanására (persze ma már lehet, tudni, hogy pl. az olaj miatt mentek Irakba), vagy ásványkincsek miatt Afganisztánba.

De nem csak erre jó. Erre hivatkozva korlátozzák egyéni szabadságot (pl. USA-ban lehallgatják a magánbeszélgetéseket).

Az intim szférát próbálják csökkenteni, erre hivatkozva.

Ne dőljünk be ennek az olcsó propagandának.

Ha most csak az arabokról beszélünk, akkor próbálnak visszavágni az afganisztáni és iraki megszállóknak.

Ahogy az ötéves Ahmedke sem tehet róla hogy egy amerikai rakétatámadásban leszakadt mindkét lába, úgy a kis Johny sem tehet róla hogy egy öngyilkos merényletben leszakadt mindkét karja.

Csak a sajtó főleg a kis Johnyval foglalkozik, Ahmed meg ugye "valószínűleg" terrorista lett volna úgy is.