Mexikó mennyire biztonságos?

Eléggé biztonságos, csak legyél páncélzott autóban, legyenek védve a kocsi gumijai is, legyen melletted még pár ember és jó sok automata gépkarabély és akkor jó esetben még egy bandaleszámolást is megúszol, ha nincs valami olyan fegyó, ami betöri a páncélt, esetleg nem lesz a kocsi előtt semmi akadály, ami miatt beszorulnátok. Sőt, még bele is szállhatsz a buliba, csak mondjuk le kell húzni az ablakot hozzá, ami sajnos eléggé para.

De nyilván nem kizárt megúszni egy egyhetes Mexikói túrát, de eléggé veszélyes odamenni.

"Nem lehet rosszabb, mint Ózd vagy Csepel"

Azért nehogy már egy csepeli magányos csóró bűnözőt egy lapon említs egy kőgazdag drogbáró embereivel. Egy csepeli figura is gyilkolhat, de ha ujjat húzol egy drogbáró embereivel, akkor rádmehet 50 talpig felfegyverzett embere a dorgbárónak, akikkel mondjuk ujjat húzhatsz megint, csak hacsak nem vagy kivételesen jó helyzetben, akkor a jó opció a gyors halál lesz.

12.

Mondjuk a "putrisoron" nem magányos bűnöző lesz, hanem az első kiáltásra kiszalad a rokonság (50-100 fő), akik mindig ráérnek. Szamurájkardok, vascsövek, baseballütők által agyonverve lenni se olyan kellemes.

"Mondjuk a "putrisoron" nem magányos bűnöző lesz, hanem az első kiáltásra kiszalad a rokonság (50-100 fő), akik mindig ráérnek. Szamurájkardok, vascsövek, baseballütők által agyonverve lenni se olyan kellemes."

Ez mondjuk igaz, de ha tegyük fel a megtámadottnak is van fegyvere (nem feltétlen lőfegyver) akkor ha nem aránytalanul sokan vannak, akkor visszaverhető akár. De ha egy maffiózó megy oda automata karabéllyal, akkor lehetnek akár ők is sokan, lehetne nekik is vascsövük, semmit se érne. De ha nincs rokonság, csak 1-2 putris alak kalapáccsal, akkor pláne. Bár mondjuk ha 30 automata karabélyos maffiózó is mehet, nem csak 1.

Ha európai mércével biztonságos országot akarsz, akkor Mexikót felejtsd el, egyedül Panama és Costa Rica normális ország, normális közbiztonsággal.

Mexikó brutálisan rossz, ennél már csak Guatemala, Honduras meg El Salvador van lejjebb a térségben. A drogkartellek meg rivális bűnbandák összecsapásaiban rendszeresen halnak meg átlag civilek is, sok helyen pont a tudatlan turistákra hajtanak, akik nem tudják, hogy hova lehet menni és hova nem kéne, mert veszélyes. Az emberrablás és az ez általi gyilkosság száma nagyon magas, az elkövetők többsége pedig büntetlen marad. Mexikóban nagyob maximum azok a helyek tűrhetőek, amik explicit a turistáknak vannak létrehozva (mint pl drága hotelek saját stranddal), ezeket azért eléggé védik, de szabadon közlekedni idegenként a városban eléggé necces, éjjel meg életveszélyes.

A külügyminisztérium 1-től 6-ig szokta értékelni az adott ország közbiztonságát. 1 a legjobb, 6 a legrosszabb.

1-es: biztonságos ország, alacsony bűnözési ráta

2-es: biztonságos ország, közepes bűnözési ráta (leginkább lopások, betörések, tehát nem gyilkosságok)

3-as: magas biztonsági kockázat, magas bűnözési és relatív magas gyilkossági ráta

4-es: extrém magas biztonsági kockázat, a gyilkosságok nagyon gyakoriak, óva intik a turistákat az ország meglátogatásától

5-ös meg 6-os kategóriába pedig olyan országok tartoznak, mint Jemen, Afganisztán, Szíria, stb.

Az EU országai mind 1-esek, 2-est csak ritkán lehet találni, az is inkább a szegregálódott gettókra vonatkozik.

Egyedül Moldova és Belarusz tartozik a 3-as kategóriába (magas biztonsági kockázat), de ez is azért, mert Moldovában készültségben vannak egy esetleges orosz támadás miatt, Belaruszban meg ott vannak az orosz katonák és a szomszédban a háború, de ott is az ország belső része meg a főváros 1-es, Transznisztria meg az ukrán határ menti részek 3-asak.

Mexikónál ez úgy néz ki, hogy: a védett turistás részek valamint a nagyon forgalmas belvárosi részek Mexikóvárosban 2-esek. Az ország többi része 3-as.

Összehasonlításképp:

Costa Rica: 2-es

Panama: 2-es

Honduras: 4-es

El Salvador: 4-es

Guatemala: 3-as