Hogy működik külföldön a fegyvertartás, és mennyire általánosak a lövöldözések?
Elsősorban USA, Németország érdekel, de ide vehetjük Ausztriát, Svájcot, Észak-Európát is.
A szabad fegyvertartás mit jelent? Vehetsz 9mm pisztolyt, 0.44 magnum revolvert, automata sörétest, gépkarabélyt, mesterlövész puskát?
Mi van ha valaki mondjuk nem büntetett előéletű, csak mentális kezelés alatt áll, de amúgy rendes hétköznapi életet él, tehát gyógyszerekkel normálisan tud élni, vagy ha valaki nem erőszakos bűncselekményt követett el, hanem ittasan vezetett de nem okozott bajt. Ezek esetében mi van?
A másik lényege a kérdésemnek, hogy igazából mennyire vannak vissszaélések? Azt tudom, hogy vannak gyilkosságok, de egy jobb környéken azért megússzák az emberek általában éjszakai lövöldözés nélkül hosszútávon? Ha szegény környékről beszélünk, ott sokkal parább a helyzet?
Kicsit komplexen közelítettem meg, tudom. :))
válasza:Ahány ház annyi szokás.
A szabad fegyvertartás is mindenhol mást jelent. Annyira sehol nem szabad, hogy engedélyeztetés és/vagy nyilvántartási kötelezettség nélkül lehessen birtokolni és katonai - jellemzően nagy tűzsebességű - fegyverek nem tarthatók.
A legtöbb helyen a vadászfegyverek és önvédelmi kézifegyverek tartása legális.
Visszaélés meg mindenhol van.
válasza: válasza:Sportfegyvernek bejegyezve nagyon sok országban, így Franciaországban is tartanak AK-74-est és M16/4-eseket.
A sportfegyver egy butácska kiskapu, hogy lehessen tartani fegyót, de attól még a Kalasnyikov meg az M16-os eredeti marad, nem lesz semmivel sem gyengébb / kiheréltebb teljesítményű.
válasza:22-es kaliberű fegyverekhez szinte bárhol hozzá lehet jutni csak ebben a kib.szott idióta országban nem ahol élünk mert a politikusnak tele van a nadrágja.
Nálunk a szerelt lőszeres gumilövedék az éles lőszerrel esik egy kategóriába.
Menjenek a p.csába.
válasza: válasza:A fegyvertartás úgy áll, hogy az illető belép lőklubba, rendesen eljár lőni, a betanulás után, ami egy 3 hónap, elmegy a hatóságilag akkreditált pszichológushoz, fél éves időközzel csinál 2 tesztet, vizsgálatot, alkalmas az illető, vagy nem, utána hatósági fegyverismereti vizsga a megjelölt fegyverkategóriákból (pisztoly, sörétes, huzagolt golyós), szigorúan veszik, 90 %-ot kell tudni, és utána állítják is ki a bizonyítványt, ami alapján a helyi rendőrség engedélyezni fogja a fegyver megvételét.
Pszichológusfüggő, hogy mit hogy bírálnak el, pl. akinek enyhe Tourette-je van, enyhén tikkel, azt jóindulattal engedik, de aki komoly kezelés alatt áll, azt már lőtér közelébe nem engedik.
A fentebb említett kategóriákba a .22 LR-es kispisztolyok, kispuskák, a Glock / Beretta 9 milis pisztolyai, az AK-74M és AR-15-ös, a félauto sörétesek, és a különböző mesterlövész puskák, mint az M24-es vagy az SzVD tartoznak, és tarthók polgárilag, így Magyarországon is.
Nekem egy Szajga-M3 EXP-01-es puskám van, ami az AK-74M átkeresztelve.
"Visszaélés meg mindenhol van."
Jó oké, csak mennyire általános a visszaélés. Nem mindegy, hogy 10 évente van egy nagyobb fajta mészárlás, vagy napi szintű. Nyilván a kettő közé esik mondjuk Amerikában a dolog. Az érdekelne, ha van egy random amerikai ember, aki se nem túl gazdag de nem is szegény, átlagos vagy kicsit jobb környéken, akkor talán soha nem is forful elő a környezetében lövöldözés? Ez reális? Érdemes félni ott, hogy valaki éppen akkor kezd el lövöldözni, amikor éppen ő ott van?
Én is tudom, hogy félni bármitől lehet. De Magyarországon szinte ki van zárva, hogy egy hétköznapi ember lövöldözés áldozata legyen. De Amerikában elviekben semmi se tiltja meg valamelyik haragos szomszédnak, hogy kivigye az utdcára a fegyverét és lőjjön vele valakit.
"Pszichológusfüggő, hogy mit hogy bírálnak el, pl. akinek enyhe Tourette-je van, enyhén tikkel, azt jóindulattal engedik, de aki komoly kezelés alatt áll, azt már lőtér közelébe nem engedik."
És mi van akkor szerinted, ha a pszichológus a beszélgetés során teljesen alkalmasnak tartja az illetőt, okos, higgadt, de mellette egy komolyabb mentális betegséggel kezelik, mármint maga a betegség alapvetően komolyabb, csak az adott emberen nem is látszik, hogy ebben a betegségben szenved. Tehát veszélyesen hangzó betegség, de a pszichológus nem lát tünetet. Ez minek számít? Ez azért nem olyan, aki egész nap ordibál és hadonászik. Az ember azt modnaná, hogy van betegsége, de ennek ellenére jól van és sose lőne le másokat, a pszichológus meg nem tudja, hogy mit tegyen, mert azért talán ő se akarja tőle "elvenni" a jogot.
válasza: válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!