Az orosz-ukrán háború esetében nincs értelme Ukrajnának békét kötnie, a teljes orosz kivonuláson, vagy teljes orosz megszálláson kívül?

1: ha elveszik a területeiket, akkor biztos nem lesznek függetlenek

Olyan megállapodást rebesgettek, hogy az oroszok kivonulnak a megszállt részekről, a Krím kivételével, és cserébe Ukrajna vállalja, hogy nem lesz NATO tag. Így mindenki feladna valamit, és kapna is valamit cserébe. Ez egy lehetséges kompromisszum.

@1

"Az oroszok ennél sokkal kevesebbel is beérték volna a háború előtt"

Biztosan azért kezdtek instant a fővárosba bevonulni az elején.

@2 Oroszok nem fogják feladni azokat a területeket, hacsak nem lesz feltétlen muszáj. Vagyis, ha belemennének egy ilyenbe amit "rebesgetnek", azzal elismernék, hogy feltétlen muszáj kivonulniuk a megszállt területekről, vagyis nem képesek megtartani őket - ergo ezzel kábé azt ismernék el, hogy értelmetlenül bohóckodtak egy éven át Ukrajnában, értelmetlenül vittek vágóhídra soktízezer orosz, vagy oroszországban élő fiatalt, értelmetlenül durrogtattak el sokmilliárd dollárnyi hadianyagot. Ilyen arcvesztésbe az oroszok nem fognak belemenni, csak ha az feltétlenül muszáj, elkerülhetetlen lenne. Az meg csak akkor lenne, ha Oroszország összeomlana gadaságilag, vagy Putyint megpuccsolnák, vagy valami hasonló horderejű dolog történne.

"Vagyis, ha belemennének egy ilyenbe amit "rebesgetnek", azzal elismernék"

Az kompromisszum lenne, és cserébe Ukrajna nem lesz NATO tag. Ezt felmutathatnák az oroszok, hogy elérték.

Teljesen egyértelmű, hogy egy megegyezéshez az oroszoknak is fel kell adni valamit. Úgy nem lehet tárgyalni, hogy ők nem hajlandóak semmilyen kompromisszumra.