Ennyire frappáns választ ritkán lehet olvasni külpolitikában, mint az osztrákok válasza Orbán revizionista magamutogatására sporteseményen?

"Ez csak egy sál, ne gondoljuk túl"

Áll szembe azzal, hogy "De ha túl gondolod, akkor igazi örököse vagy Kun Bélának, Rákosinak, Kádárnak, no és természetesen a Gyurcsánynak." :D

Mintha túllendült volna a buzogány az előző hozzászólónál :D

31-es, 30-as vagyok: "De ha túl gondolod, akkor igazi örököse vagy Kun Bélának, Rákosinak, Kádárnak, no és természetesen a Gyurcsánynak." ezt honnan idézted? Tőlem nem, az biztos. Miért hazudsz?

A külföldiek gomdolják túl, ahogy Viktor mondta, a belföldi ellendrukkerek meg őket szemlézik és igyekeznek megbotrankozni. Feltehetően a külföldieknek is ők jelezték, hogy lehet jajveszékelni, de ez más kérdés.

Az, hogy magyarellenesek lettek, hogy Magyarország ellen szurkolnak, hogy azzal nyitjak ki a híreket, hogy hátha beszólt valamelyik idióta percember Brüsszelből megint Orbánnak, az egy szomorú tény. Lelketek rajta.

Kérdező, egészen beteg elméleteid vannak, sok kéthermadot kívanok még neked.

Látod, kiírsz egy ártalmatlannak tűnő kérdést, de aztan csak nem bírsz a klubradión nevelkedett véreddel, a hozzászólásaid már igazi dk-s lózung. Horthy és Szálasi nem kedvelték egymást, kábé mindenben ellentétes volt az irányuk, hogy lehet őket egyszerre követni?

Maradj ilyen életed végéig.

"ezt honnan idézted? Tőlem nem, az biztos. Miért hazudsz?"

Kénytelen vagyok beidézni az egész hozzászólásodad, különben mégegyszer letagadnád. Utolsó előtti bekezdést nézd. #30-as hozzászólás (13:46):

""Az OMM-en belüli Magyar Kiralyság"... Előbb az OMM szűnt meg, a Magyar Kiralyság még nem.

Raadásul: Viktor nem hozott fel semmit. Egy szurkolói sálat húzott fel, ami teljesen természetes, ha meccsre megy az ember. A valogatott a külhoni magyaroknak is játszik, őket is képviseli, ahogy a külföldi magyarok is szurkolnak neki. Egészen torz ideológia ebbe többet belemagyarázni, felesleges történelmet is hamísítani.

Egyesek számára idehaza Magyarország már semmit nem jelent. Saját hazájuk ellen szurkolnak az ilyenek, mintha csak egy (egyébként gyűlölt) sporteseményen ülnének.

Igazi örökösei vagytok Kun Bélának, Rákosinak, Kádárnak, no és természetesen a Gyurcsánynak.

Észre sem veszitek, hogy mocsok magyargyűlölők lettetek."

35: "De ha túl gondolod, akkor igazi örököse vagy Kun Bélának, Rákosinak, Kádárnak, no és természetesen a Gyurcsánynak."

Ezt idézted tőlem. Hol találod? Okos vagy. Egyébként túlgondolod egy szó, oké?

"Ezt idézted tőlem. Hol találod? Okos vagy. Egyébként túlgondolod egy szó, oké?"

Miért, így pontosabbnak találnád az idézetet?

"Egészen torz ideológia ebbe többet belemagyarázni...Igazi örökösei vagytok Kun Bélának, Rákosinak, Kádárnak, no és természetesen a Gyurcsánynak."

Egyébként név elé nem teszünk névelőt, oké? :)

38 - tényleg nem érted? Szerinted ezt írtam? Két bekezdéssel azelőttről az egyik felét, teljesen más logikai környezetből persze... Bravó!

És most én idézek (nyelvművelés.hu, és betűhíven, ahogy jobb körökben szoktak): “Ha azt mondják: a Kovács, akkor a rengeteg ilyen nevű közül egy bizonyosra gondolnak, például a főnökre. A névelő bizalmasságot jelez. Teljes név elé, személyesen nem ismert ember neve elé nem teszünk névelőt. A „személyes” ismeretség ma néha egyoldalú. Előfordul, hogy csak a tévéből ismerünk valakit, mégis közvetlen ismerősünknek tekintjük. Például a Fábry, az biztosan Fábry Sándor. Némelyik közszereplő büszke rá, hogy ő már „a”, mert ez azt jelenti, hogy a közönség szereti.”

"38 - tényleg nem érted? Szerinted ezt írtam? Két bekezdéssel azelőttről az egyik felét, teljesen más logikai környezetből persze... Bravó!"

Szóval először az a kifogás, hogy nem is mondtál ilyet, aztán meg azzal védekezel, hogy nem is úgy értetted? Tisztázhattad volna a félreértést, de inkább a vádaskodást és kötöszködést választottad, innentől kezdve majd a többi hozzászóló és olvasó eldöntik, hogy mi jött le az írásodból.