Magyarként ha ukránokkal társaságban, v. utcán szóba elegyedne valaki számíthat ellenségeskedésre/lenézésre, azonnali vele szembeni elfordulásra? (Kis ukrán és közepes angol nyelvismerettel.) Helyi/ottani ukránokkal, nem hazánkban élő menekültekkel.

26: én úgy tudom hogy az oroszoknak pont a nato csatlakozás lehetősége volt az egyik ok amiért támadtak. De olyan ország amelynek konfliktusa van a másikkal és már volt febr. 24 előtt is, nem lehet nato tag, szóval ez érvnek egyrészt hamis, másrészt lehetetlen. Az hogy ő nato tag akar lenni, az csak Z napi szintű kunyerálása, inkább álma.

Magyarország nem szállít fegyvert, még is mi van nekünk amit annyira oda kéne adni? Elég sok útvonal van még ahol tudnak vinni, azért annyira nem akadályoztunk meg semmit.

Pénzügyi segélyt meg kap, ahhoz eddig se kellett a szavazat se a vétó.

#33: olvasgass egy kicsit:

[link]

de ha nem akarsz tudni angolul, idézem a lényeget:

"Magyarország mindig is határozottan támogatta Ukrajna szuverenitását és területi integritását, valamint nyugati integrációját, így kész visszaállítani Ukrajna teljes támogatását, ha a magyarok emberi jogait ismét maradéktalanul tiszteletben tartják"

"A NATO nem csupán katonai együttműködés, hanem olyan nemzetállamok intézményesített csoportja, amelyek ugyanazokat az értékeket osztják, beleértve a nemzeti kisebbségek emberi jogainak tiszteletben tartását. Ezen értékek figyelmen kívül hagyása – jelen esetben az etnikai kisebbségek emberi jogainak egyértelmű megsértésének megválaszolatlanul hagyása – veszélyes precedenst jelentene a közösség és az egész térség számára is."

"2017-ben az ukrán parlament új oktatási törvényt fogadott el, amely korlátozta az etnikai kisebbségek már meglévő jogait, hogy anyanyelvükön tanuljanak. Két évvel később új államnyelvtörvényt fogadtak el, amely a közélet minden területén kötelezővé tette az ukrán nyelv használatát."

röviden és tömören a cikk szerint, Ukrajna saját magának köszönheti hogy nem lehet NATO tag.

"Magyarország mindig is határozottan támogatta Ukrajna szuverenitását és területi integritását"

Persze... Ne arra figyelj amit mond, hanem amit csinál. Már 2014-ben amikor a kelet-ukrajnai szeparatisták kikiáltották elszakadásukat, és az oroszok annektálták Krímet, az volt a magyar politika első lépése felszólította Ukrajnát, hogy a magyar kisebbségnek biztosítson autonómiát, ismerje el a kettős állampolgárságot, és szélesítse ki a kisebbségi jogait annak ellenére hogy akkor a mostani nyelvtörvény még sehol nem volt, és az európai sztenderdeknek megfelelő jogokat biztosítottak minden kisebbségnek. A nemzetközi jog alapján pedig egy állam sem köteles elismerni a kettős állampolgárságot, sem autonómiát biztosítani a kisebbségeinek. Szlovákia sem teszi, ennek semmi köze a kisebbségi jogok megsértéséhez. A nyelvtörvény csak egy ürügy, az egyébként is az orosz nyelv korlátozására van kihegyezve, ugyanis majdnem minden rendelkezést tekintve kivételt élveznek az EU hivatalos nyelvei (így a magyar is) + a nemzetiségi törvény speciális rendelkezései felülírják az általánosat. A nyelvtörvényt egyébként az Európa Tanács észrevételezte, a javaslatokat Ukrajna követte, hogy Magyarország mit ugrál a nemzetközi elvárásokon felül az nehezen érthető, főleg a speciális ukrán körülményeket tekintve (ti. Oroszország a nemzetiségeket kihasználva szította a szeparatizmust Ukrajnában, egyébként a kárpátaljai magyarokat is célozva) amit még a Tanács és méltányolhatónak ítélt. Az hogy az ukrán nyelv elsajátítására jobban rá vannak kényszerülve nem sérti a kisebbségi jogokat. Az egyébként is áldatlan állapot volt, hogy a legtöbb kárpátaljai magyar ott él születésétől fogva Ukrajnában, ukrán állampolgárként és alig tud makogni valamit ukránul. Amúgy annyi lengyel és román is él Ukrajnában mint magyar, Lengyelország, Románia mégsem folytatja ezt a hangulatkeltést, meg szarrágó aknamunkát mert nem ez a céljuk. Magyarországnak ez a célja, csak nem világos miért, jogosan gondolhatja Ukrajna hogy az oroszok malmára hajtjuk a vizet, mert az hogy Ukrajna ne legyen NATO tag, vagy ne vehessen részt bizonyos NATO együttműködésekben, ne részesüljön EU-s helyreállítási támogatásban az egyáltalán nem szolgálja az ukrajnai magyar kisebbség érdekét sem akik most ott élnek egy háború sújtotta országban. Mondvacsinált okokból, a helyi magyarokra hivatkozva ürügyként, éppen velük szúr ki.

"az oroszok annektálták Krímet, az volt a magyar politika első lépése felszólította Ukrajnát, hogy a magyar kisebbségnek biztosítson autonómiát"

a mai politika se foglalkozik azzal hogy a krím visszakerüljön az ukránokhoz, max ők követelik vissza. és mit kellett volna tennie magyarországnak? követelnie az oroszoktól hogy ne annektáljanak?

"Az hogy az ukrán nyelv elsajátítására jobban rá vannak kényszerülve nem sérti a kisebbségi jogokat." ez nem elsajátítás, ez más nyelvek betiltása.

"Bár az új jogszabály fő célja a kelet-ukrajnai orosz befolyás elleni küzdelem volt, Ukrajna – járulékos kárként – akadályozta az összes kisebbségi nyelv használatát, beleértve a bolgár, a görög, a magyar, a román és a lengyel nyelv használatát. Ezen kisebbségek rokonállamai mind tiltakoztak az új nyelvi rendszer ellen, miközben számos nemzetközi szervezet is felemelte szavát az új jogszabályok ellen, köztük az Európa Tanács, a Velencei Bizottság, az Európai Unió és maga a NATO."

de ha ezek mind kitalált indokok, akkor miért nem mondta a nato, az ep vagy aki illetékes hogy magyarország mondvacsinált indokokkal blokkol?

Kárpátalján jártam, igaz, még jóval a háború előtt. (2012)

Akkor nem volt negatív tapasztalatom, sőt. Szlovákiában, Romániában viszont jóval több atrocitás ért, pusztán csak azért, mert magyar vagyok, viszont a többség ott is normális.

Voltak ukrán vendégmunkás szomszédaim, nem volt velük semmi baj. Azt persze nem tudhatom, hogy otthon maguk között miket beszéltek rólunk, de amikor kint voltak az udvaron és politikáról beszélgettek, jellemzően a Putyin-Lukasenka-Zelenszkij triót illették trágár szavakkal.