Az USA-ban hogy alakultak a félidős választások?

„2024-ben ez alapján melyik párt van előnyben?”

Tekintve hogy sokak titkos favoritja Ron DeSantis elképesztő fölénnyel nyert Floridában, ez inkább a Republikánusok hete. A ismertsége és elszántsága miatt egyelőre Trumpnak nem is áll olyan rosszul a szénája az elnökjelöltségi támogatottságban, viszont ha a 40+ éves, veteránmúltú, karizmatikus megjelenésű és nagydumás DeSantis bejelenti az indulását 2024-re akkor a bohóc Trumpnak nem sok esélye lesz. És Bidennek sem.

#12

Egy kormányzó nem hozhat törvényeket, legfeljebb aláírhatja. Orbán nyomában meg legfeljebb az államcsőd jár, Floridát ez utóbbi nem igazán fenyegeti :-D

Na és lássuk csak hogy mi ellen tiltakoznak az amerikai LMBTQ lobbisták:

„ Florida állam Egészségügyi Minisztériuma a következő ajánlásokat dolgozta ki:

18 ÉVES KOR ALATT NEM AJÁNLOTT A NEMI HORMONKEZELÉS, VALAMINT A PUBERTÁST KÉSLELTETŐ KEZELÉSEK. A NEMET MEGVÁLTOZTATÓ SEBÉSZETI BEAVATKOZÁSOK NEM AJÁNLOTTAK GYERMEKKORÚAK RÉSZÉRE.

Az ajánlás külön kitér a női emlő eltávolítására, a méheltávolításra, a péniszeltávolításra, illetve a nemihormon-kezelésekre, amelyek szerintük elfogadhatatlanul nagy rizikóval járnak gyermekkorban.”

Hát ez aztán tényleg felháborító! :-D

Így alakultak a választások.

[link]

Tudni kell, hogy az USA-ban egy elnök idején az első félidős választása során mindig az ellenkező párt erősödik meg. Vagyis, ha az elnök Demokrata, akkor a félidős választásokon a Republikánusok nyernek, ha az elnök Republikánus, akkor a Demokraták nyernek. Különösen nagy szokott lenn a különbség, ha az elnök Demokrata. Obama elnöksége alatt a félidős választásokon a Demokraták 63 helyet vesztettek az alsóházban.

Ehhez képest most a Demokraták gyakorlatilag megtartották a szenátusi többséget (50-50 képviselő ül a szenátusban, szavazategyenlőség esetén az alelnök dönt), az alsóházban pedig csak 8 helyet vesztettek (vö. Obama eredményével)

Kicsit mélyebben utánanézve egyértelmű, hogy Trump és a trumpisták buktak nagyot, és a valamivel mérsékeltebb Republikánusok tudtak jól szerepelni. Az okok feltárása mélyebb dolog, de zanzásítva úgy tűnik, hogy a trumpizmus kifulladt, és a közvélemény jobban fél attól, hogy egy az orbánihoz hasonló rezsim épül ki, mint az állítólagos LMBTQ lobbitól. Utóbbival kapcsolatban egyre erősebb az a véleményem, hogy ezt a dumát az orosz propaganda fűti, amelyik ezzel próbálja aláásni a liberalizmust, és elérni, hogy a nyugati államok között lazább (vagy semmilyen) együttműködés ne legyen. Fontos, hogy a liberalizmus könnyebben lép át az országok határain, a konzervativizmus viszont inkább befelé fordul. A putyini oroszországnak éppen ezért kedvezőbb a konzervativizmus erősödése.

A republikánusok buktak akkorát, hogy a Holdról is látszik. Rettentő szar jelöltnek kell lennie a republikánusok oldalán ahhoz, hogy a félidős választásokat elbukják.

Igen, az szokott a rendszer lenni, amit a #16-os leírt. Félidő során az ellenzék kerül többségbe és ellenszélben kell az országot vezetni.

Viszont a jelenlegi állás szerint Biden-nek nem igazán lesz nagy ellenszele, sőt.

Ez egyértelműen egy demokrata győzelem volt és ez jól látszik, hgoy a republikánus propagandisták mindenhol erről sírnak.

#4

Ahogy ez bizonyított volt 2016-ban, amikor Trump nyert és előtte is.

Az amerikai rendszerben előfordulhat, hogy valaki szavazatot ad le, pl. postán, de szavazás napjáig meghal.

Ekkor a szavazatát leadta, beérkezett és utólag vonják ki, ahogy 2016-ban vagy 2020-ban is tették.

#6

És az is igaz, hogy nem számolják bele.

#8

Jan 6.-a egy terrorcselekmény volt, amit Trump indított el. Azt a 10k embert börtönbe kellett volna zárni emiatt.

ÉS ez tény.

#11

Túl sokan támogatják a republikánus pártból Trump. Egy másik jelölt bejelentése inkább csak szétzilálná őket.

Reális esetben pedig Trump külön indulni. Ha pedig szétesik ezután a republikánus párt, akkor a demokraták örökre hatalmon maradnak.

#12

Az a törvény teljesen más és köze nincs a fidesz által hozott, egyébként oroszokról másolt törvényhez.

#17

A republikánusokra? Nem tudom, de gondolom tőlük is levonták, ha közben meghalt.

Tudom mint nem tudtak levonni, amikor 2016-ban az oroszok bizonyítottan Trump mellett kampányoltak.

#18 „Ez egyértelműen egy demokrata győzelem volt”

Hát peersze... :-D Ezzel szemben a tény az hogy a Demokrata Párt elbukta a többségét a Képviselőházban. Szóval ne akard már ezt "egyértelmű" demokrata győzelemként eladni, uhh...

„Túl sokan támogatják a republikánus pártból Trump. Egy másik jelölt bejelentése inkább csak szétzilálná őket.”

Szerinted reális hogy csak egy embert jelöljenek, ráadásul pont a bukott Trumpot? :-) Még a betonbiztos hivatalban lévő elnököknek is mindig végig kell csinálniuk a jelölési-előválasztási folyamatot, nemhogy az ellenzéki jelölteknek...

#19

"Ezzel szemben a tény az hogy a Demokrata Párt elbukta a többségét a Képviselőházban. Szóval ne akard már ezt "egyértelmű" demokrata győzelemként eladni, uhh"

Írd már az összes esetet, amikor nem bukta el a kormányzó párt a többséget, majd amikor elbukta.

Hasonlítsd össze a két listát.

Hallod, a republikánusoknak egy hatalmas győzelem jöhetett volna össze. Biden nem egy kedvelt jelölt és még válság is van, ami növeli az elutasítottságát.

Egy ilyen helyzetben nem sikerült fölényes győzelmet aratnia a GOP-nek. Ez azt jelenti, hogy hatalmas szarban vannak és a demokraták hátradőlhetnek.

"Szerinted reális hogy csak egy embert jelöljenek, ráadásul pont a bukott Trumpot?"

2016-ban amikor Trump megjelent, akkor voltak még a GOP-n belül erős tagok, akik kifejezetten ellenezték. Trump a választás után ezeket elkezdte kicsinálni.

Ennek megfelelően most sok GOP politikus van olyan pozícióban, hogy számít a szavuk és Trump-hoz hűségesek, sokszor még csak nem is a párthoz.

De tegyük fel, hogy nem igaz és a párt nem marad Trump mögött. A szavazók viszont egy jelentős része kizárólag Trump miatt szavazott a GOP-re.

Ha Trump külön indul és el tud vinni akár csak 10 millió szavazót a GOP-tól, akkor a GOP kb. garantáltan vesztett.