Kínában miért tud működni ilyen jól a kommunizmus már
régóta?
Figyelt kérdés
Pedig ott az emberek el tudnák söpörni, ha akarnák, vannak dögivel.
Vezető hatalom, a gazdaság fejlődik, szerintem még csak diktatúrának se érzik.
2022. okt. 16. 12:04
1/7 anonim válasza:
Mert piacgazdaság van, diktatúrának pedig biztosan érzik pl. be lett tiltva a Micimackó, mert annak becézték az elnököt.
2022. okt. 16. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
2/7 anonim válasza:
Volt kommunizmus Mao Ce-tung alatt, de elsöpörték és egy egész korrekt hibrid politikai-gazdasági rendszer lett belőle a 90-es évek végére
2022. okt. 16. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 anonim válasza:
Mert már csak a nevében kommunizmus. Inkább államkapitalizmus.
2022. okt. 16. 12:44
Hasznos számodra ez a válasz?
4/7 anonim válasza:
A kínai politikai berendezkedés teljesen egyedülálló a világon.
Voltak jelentős gazdasági reformok, a fokozatosságra törekedtek meg csak úgy engedték be a külföldi tőkét,hogy profitálni tudjanak belőle.A multik sokáig csak vegyesvállalatként léphettek be a kínai piacra.A vegyesvállalat igazgatótanácsában ott ült az állam egyik képviselője döntési joggal, plusz a technológiákhoz is hozzáfértek.
1-2 éve viszont már engedélyezték,hogy vegyesvállalat alapítása nélkül is beléphessenek a piacra.A kínai Tesla telephely például már 100 százalékosan a Tesla leányvállalata.
Az életszínvonal jelentősen növekedett.Összehasonlításként:
Shanghaiban az éves átlagbér 62000 USD, Tokyóban 73000 USD.
Vagyis, nem annyira radikális a differencia, mint régen.
2022. okt. 16. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
5/7 anonim válasza:
Nem tudnák elsöpörni az biztos. Ott még ki is nyírnának, ha komolyabban megpróbálnád a rendszert veszélyeztetni. Észak-Koreában sincs lehetősége az átlagnak rendszert váltani.
2022. okt. 16. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
6/7 anonim válasza:
A gazdasági csodának köszönhetően a kínaiaknál nincsen jelentős igény a rendszerváltásra, az egypártrendszer eltörlésére. Ezért is reménytelen próbálkozás rávenni őket hogy csökkentsék a karbonemissziót, a hatalomnak a prioritás az életszínvonal-növekedés fenntartása.
2022. okt. 16. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 anonim válasza:
Kinaban is letezett, illetve letezik szamottevo tarsadalmi feszultseg (tobbek kozott azert, mert az 1978 utani gazdasagi fejlodesbol egyes foldrajzi regiok, illetve tarsadalmi csoportok kedvezobben reszesedtek, mint masok), de a nyomas nem abban az iranyban ervenyesult, hogy magat a kozponti hatalmat renditse meg. Pl. az adoktol terhelt videki lakossag elegedetlensege rendszerint inkabb a tartomanyi es megyei adminisztracio, mintsem a tavol eso kozponti kormany ellen iranyult, sot nemegyszer egyenesen a kozponttol remeltek a helyi kiskiralyok megzabolazasat (amit a kozpont idonkent, taktikai es strategiai okokbol, meg is tett). A partvideki, urbanizaltabb ovezetekhez kepest az orszag belsejeben fekvo, elmaradottabb tartomanyok kevesbe profitaltak a gazdasagi reformokbol es a fellendulesbol, de a gazdasagi valsagok idejen a kozpont inkabb nekik es nem annyira a fejlettebb ovezeteknek nyujtott segitseget. A Hongkongban, Tibetben es az ujgur teruleteken tapasztalhato elegedetlenseg pedig hiaba volt nagyon intenziv, osszkinai viszonylatban elszigetelt maradt, mivel az ottani lakossag specialis helyzete, kulonleges sajatossagai folytan a tobbsegi lakossag nem erezte a maga ugyenek az ottani tiltakozasokat, sot ellensegesen is viszonyult hozzajuk.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
