Az északi gázvezetékek felrobbantása Amerika volt a tettes?

Kizárólag az USA érdekében áll.

Mint ahogy a kőolaj és földgáz vásárlására kivetett szankciók is az USA parancsára történnek.

Azért, hogy csak tőle vásárolja Európa a szr és iszonyú drága kitermelésű és környezetszennyező, drága szállítású oalagázt.

A háborút az USA provokáltaki azzal, hogy módszeresen a támaszpontookal körbevette Oroszországot és egyre közelebb ment a határaihoz, s megszegve az egyezményt, belépett Ukrajna területére is, ami a szerződés szerint semleges zóna volt.

Az USA célja egész Európa és Oroszország gyarmatosítása, mindkettő természeti kincseinek megszerzése.

Nagy a baj!

Mindenáron bele akarja rángatni a háborúba Közép-Európát is.

Párhuzamosan erőlteti a közel-keleti és afrikai muszlim megszállók betelepítését is, hogy gyengítse Európa kultúráját, ami a megmaradás zákoga lenne.

Amit a 2. vh óta Távol-Keleten, Közel-Keleten, Afrikában művelt, azt mot kiterjesztette Európára.

Megvette az Unió adminisztrációját, sok ország vezetőit, és mint kés a vajban, rombolja Európa országainak a gazdaságát.

Németország, Franciaország, Svédország, Spanyolország, Dánia, stb. vezetői pénzért adták el saját népüket.

Párhuzamosan a másik eszköz a normalitás megtámadása, a család szétverése, a genderfasizmus erőszakos terjesztése.

Figyelj oda, kinek a kezébe afod a gyerekedet, tanulmányozd a helyi oktatási-nevelési tervet, ne engedd, hogy abuzálják a gyerekedet verbálisan a szexuális aberráciokkal. Ne engedd, hogy már kicsi gyermek korától torzítsák a szemlyiségét.

Az oroszok voltak, érveim a következőek:

1. A legnagyobb károkat az Északi Áramlat 2-n történt, amin amúgy sem megy szállítás, annak megrongálásának nincs gyakorlati haszna amerikának ÉS gyakorlati vesztesége Oroszországnak.

2. Az, hogy Európa leválik az orosz gázról már a legtöbb országban egy eldöntött kérdés, amerikának nem kell ehhez szabotálnia semmit, max. tovább támogatni az ukránokat.

3. Az oroszoknak érdekében áll, hogy Európa és Amerika között feszültség alakuljon ki és Európa kihátráljon a háború támogatásából.

4. A gázvezetékek nem semmisültek meg. Persze, okoztak károkat, de alapvetően egy kudarcos szabotázsról beszélünk. Amerikának az lenne az érdeke, hogy Európa teljesen leválljon az orosz gázról, nem pedig az, hogy logisztikai gondokra hivatkozva azok tovább növelhessék a gáz árát, amiből az oroszoknak legfőbb bevétele származik. Oroszországnak viszont jól jön, ha csak egy kicsit sérülnek meg a vezetékek, hisz eddig is "tecnikai" okokra visszavették a szállítást, most viszont van egy valid érvük, amivel megoszthatják Európát és közben moshatják kezeiket. Sőt, az USA-ra foghatják az egészet.

"s megszegve az egyezményt, belépett Ukrajna területére is, ami a szerződés szerint semleges zóna volt."

Mikor mentek be Ukrajna területére?

6:

nincs gyakorlati vesztesége oroszoknak? az övék a vezeték (még ha résztulajdonban is). mellesleg ha még is kéne nekik a gáz azt ott küldenék, ami bevétel az oroszoknak, de ott már nem kereskednek.

le akarnak válni az orosz gázról igen, de az akarásban nincs benne az hogy tudnak is. az lng többszörös árba kerül szállítása se olyan egyszerű mint a vezeték.

lehet hogy érdekük, de inkább usa érdek hogy eu és oroszország ellenséges legyen egymással

tegnap volt a hírekben hogy a gazprom szerint egy év mire megjavíták. mellesleg a gázársapka hír hallatán simán elzárták, ráfogták hogy karbantartás van, úgy se megy oda senki hogy megnézze.

hiába a repülési előzménytörténet, ahol látszik hogy szept elején amerikai helikopterek jártak arra, hiába a műholdfelvételek amin még az is lekövethető hogy egy madár hová pottyantott, ennek a gázvezeték szabotázs nyomozásnak is az lesz a vége mint a buchai mészárlásnak nyomozásának, annak is azóta semmi eredménye.

"nincs gyakorlati vesztesége oroszoknak? az övék a vezeték (még ha résztulajdonban is). "

És? Amíg gáz szállítására alkalmas állapotban van, vagy könnyen megjavítható, addig ez csak egy ideiglenes kellemetlenség, semmi több. És amiért a szállítást már így is korlátozzák, gyakorlati szempontból semmi nem változik, csak az indoklás. Ha amerika lett volna, szerintem teljesen meg kellett volna semmisíteniük a gázvezeték egy szakaszát. Csak megsérteni nem elég.

"tegnap volt a hírekben hogy a gazprom szerint egy év mire megjavíták."

Még mindig tudnak szállítani ez a lényeg. És a történtek miatt indokoltan még drágábban mint előtte, ez is a lényeg. Szerintem.

"hiába a repülési előzménytörténet, ahol látszik hogy szept elején amerikai helikopterek jártak arra"

Ebbe direkt nem akartam belemászni, mert aligha, hogy vannak itt hozzáértő mérnökök. Egy helikopternek nincs akkora kapacitása és kellő precizitása, hogy egy mélytengeri torpedót célba juttasson. Lepottyantani pedig nem lehet csak úgy valamit, tudniillik a tengeráramlat elsodorja. Ha pedig valamilyen önmozgó eszközről beszélünk, azt egy helikopter egyszerűen nem bír el, máskülönben helikopterekkel vadásznának tengeralattjárókra.

Szóval szerintem felejtsük el ezt a helikopteres butaságot. Ha amerika volt, akkor ők is tengeralattjárót kellett, hogy használjanak, ebben nincs mese.

hogy van szállításra alkalmas állapotban mikor mindkettőt sérülés érte és szivárgott? van hír arról hogy már működik? eddig arrol volt szó hogy egy év mire megjavítják

"Ebbe direkt nem akartam belemászni, mert aligha, hogy vannak itt hozzáértő mérnökök": akkor amit utána leírtál tök felesleges volt. egyikünk se ért hozzá, akkor minek az okoskodás? ebből adódóan nem kell kizárni, ha nem is az vitte valamiben lehet segített.