Az atomháborút direkt fogják kirobbantani, hogy ezzel vessenek véget a túlnépesedésnek?

2.

Pedig ez igaz, nem lesz a. háború .

Az EU népessége: ~446 millió fő

Az USA népessége: ~ 332 millió fő

Ukrajna népessége a Krímmel: ~45 millió fő

Oroszország népessége: 145 millió fő

Összesen: 968 millió fő

A világ teljes lakossága 7 753 millió fő. Szerinted megoldaná ez a túlnépesedést? :D

Oroszországban, Kínában, Európa keleti felében eleve csökken a népesség. Észak-Amerikában, Nyugat-Európában, Dél-Európa nagy részén, Indiában, Ausztráliában a népesség minimálisan növekszik, inkább lehetne stagnálásnak nevezni. És a tendencia azt mutatja, hogy éveken belül itt is csökkenni kezd a népesség.

Ami a Föld népességének növekedését ma biztosítja, kis részben a Közel-Kelet, Közép-Ázsia, de legfőképpen Afrika. Ha tehát valaki egy picit is racionálisan gondolkodik, és a túlnépesedést akarja mindenképpen megállítani, az ide koncentrálna és nem egy olyan területre, ahol már a túlnépesedés problémáján túllendültünk, megoldotta az idő, meg a (relatív) jóléti társadalom.

(Ha a Covid képbe került, ha valaki szándékoltan akar járványt kirobbantani, szintén a túlnépesedés megállítását célul tűzve ki, az nem egy olyan vírust szabadít el, ami a nemzőképes korosztályban 0,1% nagyságrendű halálozási rátával bír, és csak az idősebb, szülni már nem fogó korosztályban magasabb a halálozási rátája egy nagyságrenddel. Tehát mindkettő önmagában gyengíti azt a felvetést, hogy itt valamiféle összeesküvés van, aminek a túlnépesedés megállítása a célja.)

7

Tönkre akarják tenni a civilizált európai embert hogy könnyebben irányíthatósk legyenek az emberek

> Tönkre akarják tenni a civilizált európai embert hogy könnyebben irányíthatósk legyenek az emberek

1. Kik?

2. Miért pont az európai embert? Európa a globális politikában is, meg a globális gazdaságban is egy nem túl nagy hal, nem túl jelentős szereplő.

3. Mi hasznuk van belőle? (Nyilván ha képes lenne egy ember, vagy az emberek egy csoportja atomháborút titokban, de tudatosan, tervezett módon kirobbantani, akkor eléggé nagy hatalmuk és vagyonuk van így is.)

4. Akinek viszont van annyi hatalma és pénze, hogy képes egy atomháborút kirobbantatni, annak hatékonyabb és gyorsabb módszerei is lehetnének az emberek irányíhatóbbá tételére. (Nézz körbe a világban, „remekül” működnek totális diktatúrák a világban, teljes kontrollal, nem kell hozzá atomháború.)

5. Az atomháborútól milyen hatásmechanizmussal fogja irányíthatóbbá tenni az embereket? Hogyan járul hozzá az ettől remélt haszon, érdek megvalósulásához?

#6

Azért ez nem így működik, a járulékos hatásokról megfeledkezel, pedig sokkal több ember halálát okoznák, mint a direkt pusztító hatás.

Az egyik ugye a nukleáris háború klímára gyakorolt hatása.

Bár a -20 fokban vacogós, évtizedig tartó nukleáris tél a tudomány mai állása szerint nagyon-nagyon valószínűtlen, gyakorlatilag kizárható, de az viszont majdnem bizonyos, hogy jó néhány hónapra jelentősen csökkenne a felszínt elérő fénymennyiség, és bár messze nem fagynánk halálra, de ha ez épp a termés szempontjából kritikus tavaszi-nyári időszakban következik be, akkor bizony lesz egy nagyon gyenge éve a globális mezőgazdaságnak, ami felér egy multiple breadbasket failure scenario-val.

De ezen kívül is van néhány "apró" probléma.

Az USA a világ legnagyobb élelmiszer-exportőre, és számos európai ország, pl. Hollandia, Németország, Franciaország, Spanyolország, Olaszország, Ukrajna is nagyon jelentős exportőrök, de az utóbbi időkben már Oroszország.

Szerinted mi lesz, ha ezeket kiveszed a képletből?

Nem hogy "gyenge" termés lesz, mint amit csak a klimatikus hatások okoznának, hanem semennyi, hiszen nem marad senki, aki betakarítsa.

A nyugati világ országai a világ legnagyobb gyógyszer-exportőrei, csak az EU a teljes gyógyszergyártás kb. feléért felel, az USA kb. 10%-ért.

Az afrikai kontinensen él ~1,2 milliárd ember, akik gyakorlatilag ezektől függenek, ezek hiányában, egy elég tekintélyes részük meghal betegségekben, éhezésben, illetve az ebből fakadó háborúkban.

A közel-keleten is számos ország van, ahol igen csúnya éhínségek lennének.

És végül a gazdaság. Gondolom nem újdonság, hogy kereslet nélkül nincs értelme a kínálatnak se.

Márpedig a mai globális gazdaságban a gazdag nyugat jelenti a keresleti oldalt - ha ezt kiveszed, akkor vége, összeomlik az egész.

És bármilyen csúnyán hangzik is, de az ázsiai "szaporulat" gyakorlatilag a gazdag nyugat fogyasztásának a kiszolgálására jött létre, ha a nyugat fogyasztása kiesik, akkor Kína, India, Indonézia, Pakisztán, Bangladesh, Vietnam, és még sorolhatnám, miből fog élni?

Szóval egy ilyen nukleáris háború másodlagos hatásaként lazán elpusztulna további ~4-5 milliárd ember, ehhez hozzáadva az általad említett ~1 milliárdot máris sikerült egy 5-6 milliárdos népességcsökkentést elérni.

Egyébként nem hiszek az ilyen elmebajos háttérhatalmas dípsztétes klaussvábos népességcsökkentő összeesküvés-elméletekben, de attól még szinte biztos, hogy egy ilyen nagy léptékű atomháború következtében több milliárddal csökkenne az emberi populáció.