Az EU miért nem állítja maga mellé az olyan hangyafing államokat, mint a Dnyeszter menti Köztársaság, Dél-Oszétia vagy Abházia?

És akkor mi van, ha EU tagok lesznek?Azokat is a gazdag EU-s országoknak kéne eltartani, meg itt kószaf*szálnának az EU területén.Ez miért jó az EU-nak?Az EU nem katonai szövetség.

Akkor végképp nem értem mit jelent az, hogy az EU ezeket maga mellé állítja, meg hogy ez az EU-nak miért lenne jó?Ahogy írod, ezek semmitmondó államok, kicsi lakossággal.Annyit is érnek.

Azért mert ezek szakadár államok, az Európai Unió el sem ismeri a létezésüket. És amúgyis nehezen lehetne őket lefizetni vagy éppenséggel az EU "oldalára állítani" őket, amikor orosz katonák állomásoznak mindegyik ilyen szakadár államocska területén. Ezeket a szakadár területeket Moszkva hozta létre mesterségesen, hogy továbbra is fenntartsa a befolyását az adott térségben és megakadályozása azon országok a Nyugathoz való közeledését, amelyekből ezek a mesterséges képződmények kiszakadtak.

Különösebb előnyünk nem lenne belőle.

Mert egyrész szinte lehetetlen, illetve EU-s államok el sem ismerik ezeknek az állomoknak a létét.

Csupán annyi, hogy nem létező államokat nem állít maga mellé senki.Ez olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy miért nem állítja maga mellé az EU BAZ megyét és Somogy megyét mint államokat, ha már Magyarországot nem tudja?