fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Afrika mindig a legszegényebb...

Afrika mindig a legszegényebb kontinens volt?

Figyelt kérdés

Tulajdonképpen nem sokat tudunk a szubszaharai térség viszonyairól a gyarmatosítás előtti időkből. Az ókorban inkább csak a Földközi-tenger partvidéke volt ismert az európaiak előtt, ott viszont komoly civilizációk voltak, Főnícia, Egyiptom, Karthágó, stb.

Amerika felfedezése után rengeteg rabszolgát vittek Fekete Afrikából a transzatlanti útvonalon, szóval annyira jól szervezett társadalmaik nem lehettek, ha nem tudtak ellenállni az európai hódítóknak. A 19. századtól meg gyarmatosították az egész kontinens és ami nyersanyagot lehetett, elvittek. A második világháború után meg óriási népességrobbanás történt, amelynek máig nem látjuk teljesen a következményeit, mert a munkaerőpiac nem tudja felszívni a sok fiatal képzetlen embert. Most leginkább úgy tudom Kína veszi kézbe az irányítást. Hosszútávon sem lesznek képesek az afrikaiak a fejlődésnek valamilyen normálisabb fokára eljutni? Európa még meddig kell szembenézzen az onnan érkező migrációs nyomással?



#Európa #Kína #fejlődés #Afrika #migráció #népességrobbanás
2022. szept. 9. 23:06
 1/6 anonim ***** válasza:
45%
Csak mióta feketék lakják.
2022. szept. 9. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
77%

Nem, Ausztrália és Oceánia gyakorlatilag Afrika gyarmatosításáig sokkal szegényebb környék volt. Afrikában voltak nagyon gazdag társadalmak is, pl. Mali, amely Mansa Musa idejében a világ leggazdagabb országa volt (persze ahogy a világ többi részén is, a pórnép ott is a mai viszonyokhoz képest irtózatosan szegény volt, de pl. a kelet-európai jobbágyoknál abban a korszakban sokkal jobb sorsuk volt).


Azt se felejtsük el, hogy Európa azért a Nyugatrómai Birodalom bukása és a reneszánsz között szintén irtózatosan szegény kontinens volt, abban a korszakban Indiában, Kínában, és a Közel-Keleten (ideértve a Keletrómai Birodalmat is) volt igazából jólét. Európa igazából a gyarmatosítás során lett a világgazdaság központja, addig erőteljesen periférikus szerepet töltött csak be. Sőt, pl. A Római Birodalom fénykorában Európa barbár része sokkal-sokkal szegényebb volt, mint Afrika, a nagy római terjeszkedés előtt pedig gyakorlatilag Hellászt leszámítva Afrika nagyrésze jelentősen gazdagabb volt, mint Európa.

2022. szept. 10. 00:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
60%
Azért lett gazdag, mert az európai fehér ember okosabb mint az afrikai. Ezt nem rosszindulatból mondom, nekik is ugyan annyi idejük volt fejlődni, mégse tették. Afrikában ami civilizáció van, azt a fehér ember építette. Hát ezért olyan szegény.
2022. szept. 10. 00:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
88%
Nem. Az volt a leggazdagabb. Minden megtermett csak enni kellett munka nélkül. Ezért tudott az élet ott kialakulni. Ott voltak a legoptimálisabb feltételek.
2022. szept. 10. 03:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 MDaniel98 ***** válasza:
35%
Nem, de egyes országait leszámítva sosem volt olyan hűdegazdag sem.
2022. szept. 11. 17:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 NTBS ***** válasza:
46%
Nem, de túl jól sosem álltak.
2022. szept. 11. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!