Csernobilnál miért sértették meg az összes létező építkezési szabályzatot ?
Csernobilnál nem szimplán az RBMK technológia volt hibás, az is működhetett volna, a valódi problémák a minőségbiztosítási / építkezési / munkavédelmi előírásokat megszegése voltak.
Olyanok voltak, hogy a födémből kihagyták a tűzálló / erősített anyagokat, rideg, törékeny, minőségen aluli betonozás volt, a gépteremben több tíz centis vagy akár métert is meghaladó eltérések, akkor a vezetékek is hiányosak voltak, pedig katonai célú urán / plutóniumdúsítás folyt ott.
A jobb minőségű részegységet olcsóval, silánnyal helyettesíteni, kispórolni a karbantartást, és íme Csernobil.
Csernobilon kívül van 30 atomerőmű a volt Szovjetunió területén, de azoknál nem jelentkeztek ezek, addig Csernobil az mintha egy külön zóna lenne.
válasza:Építési szabályzat megsértésével együtt így is úgy is felrobbant
Amúgy teljesíteni kellett a tervet és nem volt időben elég alapanyag
válasza:El lett mondva, hogy igy vót ócsó...
ennyit ért egy atomkatasztrófa a ruszkiknak, még most is szivunk miattuk
válasza: válasza:# 4
A Gyatlov - Brjuhanov - Fomin hármasra gondolsz ?
válasza:A Szovjetúnióban ha valami elő volt írva, akkor annak meg kellett lennie. Ha sikerült időre vagy idő előtt teljesíteni/túlteljesíteni a tervet, akkor ment a buksisimi, ha nem, akkor fejek hulltak. Itt tehát a tét az előléptetés vagy a lefokozás volt. Nyilván az előbbire hajtott mindenki és ha szabályokat betartva ez nem ment meg, akkor pár szabályt meg kellett szegni.
Egyébként ne gondold, hogy a többi erőmű jobb minőségben épült. Bármelyikben idéztek volna elő hasonló körülményeket, ugyanúgy felrobbant és szennyezett volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!