Hogy mer az USA nagyhatótávolságú kemény fegyvereket küldeni Ukrajnába, ha tudható volt, hogy úgyis bevetik azt? Nem félnek az Atomtól?

Ja, ha az Medvegyev nevű táskahordozó mondja akinek egyetlen önálló gondolata sincs...

Arra nem gondolt a Medvegyev elvtárs, hogy haza kellene végre takarodniuk a büdös francba és nem háborúkat kezdeni?

"Lehet az USA tudja, hogy úgyis leszedik az orosz atomrakétákat az óceánon, európa pedig járulékos veszteség?"

És mit csinálnak azokkal a orosz nukleáris torpedókkal amelyek a tengerfenéken beúsznak az amerikai partok mellé (New York, Los Angeles stb. ) és felrobbannak ? Ezzel radioaktiv szökőárat zúditanak a partmenti városokra. Ott nem 200 halott lesz.

#7

Tudjuk az oroszoknak semmijük sincs és abból is kevés ráadásul elavult. De akkor a hős 1 milliós ukrán hadsereg miért nincs még Moszkva alatt ?

8-as: főként két okból:

1. Az ukrán hadsereg nagyrésze alapvetően nincs felszerelve az offenzív hadviselésre. Maga az ukrán hadsereg és annak doktrínája az elmúlt 8 év alatt teljesen megújult, és szinte csak arra vannak berendezkedve, hogy lehetetlenné tegyék Ukrajna elfoglalását és hosszútávú megszállását. Ezért nem láttunk többek között jelentős ukrán ellentámadásokat a donbasszi háború során: egyszerűen nem erre van kitalálva az ukrán hadsereg.

Ezzel szemben az oroszok a mai napig a hidegháborús doktrínájukat folytatják, amely elsősorban egy óriási, de alacsonyan képzett tömeghadsereghez volt igazítva. Ukrajnában nincs óriási haderő, viszont a képzetlenség most is megvan. Elég ránézni az orosz ejtőernyősökre... Ja várj, nem tudsz már rájuk nézni, mert a háború első két hetében teljesen szét lettek verve. Pedig ők voltak az orosz haderő legelitebb egysége a különleges erőket nem számítva. A 31. Gárda Légi Rohamdandár például konkrétan megszűnt létezni: papíron jelen voltak a donbasszi harcoknál, de szinte a teljes tisztikar és a frontszolgálatot teljesítő legénységi állomány elesett vagy megsebesült a kijevi harcok során, és a mai napig nincs parancsnokuk sem.

2. Az ukránok nem igazán merik fokozni a konfliktust, hiszen Oroszország közvetlen megtámadásával veszélyeztetik a jelenlegi erőfölényüket. Ha kikényszerítik Oroszország mobilizációját, az egy rendkívüli rizikós lépés lenne. Ha meg tudnák állítani őket, akkor Oroszország szinte biztosan a gazdasági összeomlás irányába közelítene (ezért nincsen jelenleg hivatalosan háború Oroszországban), viszont a mobilizáció azt is jelentené, hogy az oroszok sokkal jelentősebb erőket tudnának bevetni a harcokban. Arról nem is beszélve, hogy a nemzetközi támogatás sem garantált abban az esetben, ha Ukrajna aggresszorként kezd el viselkedni.

Az ukránoknak viszonylag kényelmes a jelenlegi helyzet. Az idő nekik dolgozik: az oroszok számára nincs jelenleg megoldás a veszteségeik pótlására (ezért kuncsorognak fegyvereket Irántól és élőerőt Észak-Koreától, és ezért kezdtek óriási, nagyrészt eddig sikertelen toborzókampányba otthon), a szakadár államok haderejei gyakorlatilag megszűntek létezni (a brit hírszerzés szerint például a DPR hadereje a háború előtti kb 20000 katonáról kb. egy kisebb ezrednyi, kb 800 katonára csökkent a veszteségek és a dezertálás miatt, még a DPR hivatalos álláspontja szerint is a haderejük 2/3-a már az áldozati listán van!), maga az orosz hadsereg pedig már 50-70000 katonát vesztett a brit, amerikai, és észt hírszerzés szerint (én speciel az ukrán 150 000-res számot egyáltalán nem tartom reálisnak, de az USA és a brit hírszerzés ilyen témákban nagyon pontos szokott lenni). Arról nem is beszélve, hogy az oroszok még a szeverodonyecki kiszögellésnél is rosszabb helyzetben találták magukat Herszonnál: a folyó ukránabbik oldalán ugyanis 30000 orosz katona állomásozik, akiket mindössze kettő darab hídon tudja elérni az ellátási lánc, amelyek közül egyet már szétlőttek az ukránok, és valószínűsíthető, hogy előbb-utóbb a másiknak is reszeltek. Remélem nem kell belinkelnem a videókat arról, hogy mekkora tragikomédiába fulladtak a korábbi orosz folyóátkelési kísérletek...