A Kubai rakétaválságot fel lehetne frissiteni?
2.
De benne volt az is a megállapodásukban, hogy a nato nem terjeszkedik keletre, mivel megszegte igy nyugodtan mehetne putyin.
4.
Putyin se véletlen emlitette meg
Semmilyen hivatalos szerződés vagy megállapodás nem akadályozza a NATO keleti kiterjedését, sőt a legtöbb esetben, mint pl. Magyarország esetében is anno, az országok népszavazás révén dönthettek a NATO csatlakozásról.
Ha az oroszok nem nyomták volna el éveken keresztűl a varsói szerződés országait és a volt szovjet területek népeit, nem lenne miről beszélgetni, csak az a baj, hogy mindenkinek tele van a töke az oroszokkal és ők meg csodálkoznak, hogy senki se akar velük egy térben lenni. Csak az agyilag visszamaradott emberek nem veszik észre mennyi szarságot követtek el az oroszok az évek során, ami teljes mértékben legitimálná a többi ország álláspontját velük szemben, Orbán is csak azért nyal be nekik, mert eladósította a fél országot Putyinnak és nincs más választása.
#9 a kubai rakétaválság idején még volt, mivel nem volt túl sok interkontinentális töltet, csak közép hatótávolságú rakéták.
Egyébként stratégiailag van értelme - a rövidebb távolság miatt hamarabb elérik a célpontot (akár cirkálórakétáról is indítható ami nehezen észlelhető), kevesebb idő is van reagálni. Nem mindegy hogy 1 óra, vagy 15 perc múlva csapódik be első csapásnál az első töltet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!