Ha Magyarországon bevezetnék a királyságot, ki lehetne a kormányzó?

A királyságnak semmi értelme király nélkül.

A magyar jogban a kormányzó csak ideiglenes jelleggel, király hiányában, vagy a király kiskorúsága idején működtetett.

Királyságban csak akkor van kormányzó, ha éppen nincs király

Nálunk ugye a Király a I Orbán Viktátor lenne

Igy kormányzó nem kellene

#1 "Akit megválasztana a parlament"

Pontosabban akit megválasztana a parlament, vagyis a fidesz Orbán utasítására 😂

Az 1946.-os királyságot eltörlő törvény azt írja, hogy Horthy király nélküli királysága gyakorlatilag félig már köztársaság volt.

Miért?

A régi alkotmány szerint a király nemcsak államfő, hanem a hatalmi ágak jogforrása. Nevében működnek a bíróságok, a kormány, de még a képviselők is neki tesznek esküt.

"A két vh között is királyság volt, de helyette a kormányzó volt hatalmon."

Igen, de ahogy írták, a kormányzó egy ideiglenes dolog. A két világháború között jogilag királyság volt Magyarország. Csak az uralkodótól korábban megfosztották az uralkodói jogokat, ráadásul 1922-ben meghalt, a trónörökös ekkor kiskorú volt. Utána meg egyéb politikai okokból nem jöhetett vissza.

Sokszor elfelejtjük, de Horthy igazi politikai ellenfele a legitimista arisztokrácia volt. Ők nem igazán fogadták el a kormányzóságot, hanem támogatták a Habsburg-restaurációt. Horthy kormányzóságát a magyar jogrend kimondatlanul is egy átmeneti állapotnak tervezte, hogy majd lesz király, csak hogy ki és mikor az kérdéses. Nos, nem lett, de ezt utólag mi már tudjuk.

Szóval ha Magyarországon bevezetnék a királyságot, akkor meg kéne hívni egy uralkodót a trónra. Hogy kit, az a kérdéses.