Ha Oroszország nem támadja meg Ukrajnát, akkor tétlenül nézte volna végig a saját Trianon-ját?

A NATO eddig is Oroszország szomszédságában volt, nevezetesen a Baltikumban. Az eddigi szomszédság ellenére soha, semmilyen katonai atrocitás nem érte a NATO részéről Oroszországot. Putyin hazudik, mint a vízfolyás, amikor népének biztonsághoz való jogáról, mint a háború kiváltó okáról locsog. Igen, az oroszoknak joguk van ahhoz, hogy biztonságban érezhessék magukat, de ennek az a legegyszerűbb módja, hogy feladják a paranoiát, hogy a nyugati világ el akarja pusztítani őket. Nem akarja, nem kell tőle félni, és máris biztonságban érezheti magát minden egyes orosz ember a NATO-tól.

[ma 00:45] "(...) viszont Horvátország tisztán horvát része bejelentette volna, hogy önálló nemzet, és nem szeretne a Monarchiához tartozni."

- Ott az az érdekes, hogy a Drávától délre tényleg alig éltek magyarok, szórványban egy kevés. Nemzetiségi szempontból Trianon Erdéllyel (főleg az északi résszel és Székelyfölddel), a Felvidékkel, a Délvidékkel és Kárpátaljával szemben volt nagy szemétség. Ami a horvátokkal történt, az tényleg kb. annyi volt, hogy a horvátlakta területek nem akartak többé a Monarchiához tartozni, és a világháborúban megroggyant-szétesett államközösségből meg is pattantak.

Szvsz ha putlernek egy csöpp esze is volna, akkor nem a NATO rakétáitól félne paranoiásan, hanem a kínaiakétól.

Ők egyelőre csak kivárnak, amíg Oroszország szépen elvérzik a saját hülyesége miatt feleslegesen elkezdett népirtásban....

[ma 14:48]: "Ami most Ukrajnában zajlik, azért 50-50% ban felelős az USA és az oroszok."

- Pfff... Mert miért is? Amikor az USA megtámadta Irakot, akkor az is 50-50%-ban az USA és az oroszok felelőssége volt? Hát egy nagy lófüttyöt! Most Oroszország az agresszor, Oroszország az elsődleges és fő felelős. Nem az USA, nem Biden, nem Soros György, nem a pápa, és nem a dán utcaseprők. Pont.

14.-es te nagyon el vagy tévedve.

15.-nél van a pont.

Oroszország megtámadta Ukrajnát, és az orosz katonák elkezdtek lemészárolni ukrán ártatlan civileket. Ennyi történt. Az USA ott se volt.

Majd ezek után(!) a NATO tagállamok elkezdtek Ukrajnának fegyvert küldeni. Ami nem üzleti lehetőség, hanem rengeteg plusz költség nekik, de tekintettel az agresszorra, jól felfogott nemzetbiztonsági érdekük.

Ennek a történetnek melyik részéért is felelős az USA???

De tényleg, akkor miért nem akkor mindjárt a Dalai Lámára kened???

"a majdani puccsal 2014-ben az USA váltotta le közvetetten az oroszbarát ukrán vezetést és nyugatbarát oroszellenes vezetőt ültettek a helyébe"

Nem puccs volt, hanem forradalom, és nem ültettek senkit sehova az amcsik, hanem egy tiszta és demokratikus választás során az ukrán választópolgárok választottak maguknak egy új elnököt.

"Nem puccs volt, hanem forradalom"

Ez mindig nézőpont kérdése és csak játék a szavakkal.

A fennálló államrend erőszakos megdöntése azoknak akik jól jártak vele forradalom akik megszívták azoknak puccs.