A Trianoni békediktátumot, Magyarország ilyen mértékű megcsonkítását mi indokolta?

#29.: "Ha mi nyertük volna meg a háborút"

Mi, magyarok? Mi tudunk lovagiasan is győzni: amikor az orvtámadó románokat 1917-ben Bukarestig kergettük, nem fosztottuk ki az országukat, nem szereltük le a hadseregüket és csak minimális, stratégiai célú határkiigazítások voltak javunkra a Kárpátokban.

Ellenben később az oláh-csehtót-rác banda (szokásához híven) rabolva-gyilkolva szállta meg hazánk területeit.

#27.: remek, akkor ha a románoknak, szerbeknek, koszovói albánoknak, stb. joguk és lehetőségük volt elszakadni az adott országtól, akkor a magyaroknak is joga van, nem?

Szóval lesz független Székelyföld, esetleg Észak-Erdély újra magyar országrész?

Nem kell belevizionálni nagy összeesküvéseket. A gond ott kezdődött h a magyarság a lakosság 50%-át tette ki, jelentős tömbökben éltek a kisebbségek akiket így gyakorlatilag egy vonallal le lehetett választani az országról. A körülöttünk lévő országok megérezték a vérszagát és hát próbáltak a lehető legtöbbet kihozni abból ami van, és különböző gazdasági indokokkal sikerült meggyőzni az antantot h olyan jelenlegi magyar határ mentén lévő magyar többségű területeket is megkaptak amik simán maradhattak volna Magyarország részei. Pl a vonathálozat egy ilyen indok volt. Ennyi volt a történet.

Valószínűleg a nacionalizmus mámorában még akkor is elakartak volna szakadni a nemzetiségiek, ha a magyarok egyenlő félként tekintettek volna rájuk és megadták volna nekik azokat a jogokat amiket korábban követelnek.

Ez nem büntetés volt, mert ha az antant büntetni akart volna akkor mondjuk a németektől is többet vett volna el és nem csak azt amire vmelyik másik állam bejelentkezett.

Egyébként maga a trianoni határok egy igen kompromisszumos megoldás volt, ettől voltak számunkra kedvezőbb és voltak számunkra sokkal rosszabb vázlatok.

Ma már ez egyébként teljesen lényegtelen kérdés. Európai unió tagjai vagyunk, szabadon mehetünk oda ahova akarunk, teljesen fölösleges vitázni ezeket a határokon.

Kárpátalján él 100 ezer magyar és 1,1 millió ukrán-ruszin aminek jelentős része egyébként cigány és egy nagyon elmaradott terület. Ha visszacsatolnák annak az lenne az ára h mondjuk az egy főre jutó GDP jelentősen visszaesne ami az életszínvonal csökkenését is eredményezné az egész országban.

#14.: "Ne csak nyugati ármánykodást láss bele, hanem nemzetiségi önállósulási törekvéseket is."

S mely nemzetiségeink önállósultak?

Románnak, szerbnek megvolt a maga anyaországa, a szlovákokat meg az addig Ausztriához tartozó csehek csatolták magukhoz - mélyen belevágva a magyar nemzettestbe.

#34.: ha az EU-ban úgyis lényegtelenek a határok, akkor miért nem számítódnak ide a magyarlakta területek és kapnánk pl. az EP-ben a képviselői helyeket 13-14 millió magyar lélekszáma alapján?

Ennél még a Szovjetunió is rugalmasabb volt, amikor azon belül Ukrajna megkapta a Krímet, Kárpátalját meg néhány oroszlakta keleti megyét.

Kárpátalja: ha olyan rossz hely, akkor miért nem mond le róla Ukrajna? Tudod, értéktelen terület nincs, csak rossz gazda. Kárpátalját is egy fejlődő országrészünkké tehetnénk, mint természeti szépségekben és más gazdasági erőforrásban bővelkedő tartományunkat.

32

Hidd el a magyarokon nem fog múlni.

"Kárpátalja: ha olyan rossz hely, akkor miért nem mond le róla Ukrajna?"

Mert mondjuk 90%-ban Ukránok lakják?

"Kárpátalját is egy fejlődő országrészünkké tehetnénk"

Arról vagyunk híresek h mi felemeljük a területeket...