Miért vannak Buchán kiakadva, ha eddig 30-40 ezer ember meghalhatott?

Teljesen más kategória a civil és katonai áldozat ebből a szempontból. Nyilván a hadifogoly megölése is háborús bűn, de sokkal érthetőbb memberi reakció.

Az hogy élő pajzs mint jogi konstrukció nem létezik. Nem is kell léteznie, a városi hadviselés külön nehézség ami minden háborúban ilyen. Sajnos az oroszoknak nem a házról házra haladó, civil áldozatokat kímélő megoldás tetszik, hanem úgy döntöttek hogy az áldozat mellékes ha a katonákat le lehet szedni.

A többi civil áldozattal szemben különbség Butcha esetén, hogy sok helyen nem úgy néz ki mintha véletlen, járulákos veszteségként haltak volna meg a civiliek. Az pedig azt jelentené hogy szándékosan ártatlan, fegyvertelen ebereket ölnek.

Nyilván az alapján ami hozzánk eljut nem fogod tudni a pontos igazságot, de ha a jelentéseknek hiszel hatalmas különbség. Ha szándékos népirtásnak deklarálod (sok minden szól mellette és ellene is) Az már nem csupán háborús bűn, hanem emberiség elleni bűnnek van kategorizálva, vagyis nemzetközi jog szerint magasabb kategória.

Menj oda. Nézzed meg saját szemeddel mi az igazság. Lehetőleg vidd a csaladodat is. Akik nem katonák, nem harcolnak, ugye?!

Aztán ha hátrakötözik a fiad, lányod, apád kezét és fejbe lövik az anyád megerőszakolják, akkor mondjad "atrocitásnak" és gondolkozz el a "jelenőségén ".

#6

Tényleg? Megkerdezhetem hány éves vagy? Gondolom még nagyon fiatal, mert csak ezt tudom elkepzelni, hogy még nem tanultál történelmet.

Tipikus orosz(párti) kommunikacio:

1. Tagadnak, próbálják rákenni a másik félre

2. Amikor az első már nem tartható, jön a “na és, ilyen a hánorú” meg a “meg kell egyezni és akkor nem lesz több ilyen”

Ki ne akarna megbízni a szavaiban egy ilyen népnek és vezetőjének?