Oroszország miért ilyen ostoba módon háborúzik?

#10 hányan is menekültek meg a nullához képest?

Milyen szerencse, hogy Oroszországot nem te vezeted, kérdező, hanem olyan bölcs ember, aki nem nyúl atomfegyverhez (maximum emlegeti, hogy tele legyen a nyugatiak gatyája).

#11 Hányan is haltak meg a nullához képest?

#13 Elolvastad a kérdést? Miért kéne áldozat nélkül nyerni. De ha maradunk a megtörténteknél, a molotovkoktélt dobáló civil az azért nem egészen ártatlan áldozat.

Mert mondjik a szárazföldi haderőben elég jól állnak, a világ tankállományának majdnem fele az oroszoké és erre épül a hadseregük? Az atomfegyvert pedig jó okból nem használják: a NATO nukleáris doktrínála egyszerű, világos és mindenki által jól ismert: ha valaki atomfegyvert vet be emberek ellen, az azonnali, totális válaszcsapással jár. Gyakorlatilag az orosz nagyvárosokból egy-két órán belül csak füstölgő kráterek maradnának...

Ezért nem is haladnak sokat előre, a tankhadászat elavult, mert azt egy harci drón pillanatok alatt kilövi. Az ukrán gyalogosoknál ott van az NLAW, amivel bármilyen szárazföldi páncélost kilőhetnek. A Javelin és Stinger pedig helikopterek, vadászgépek ellen hatásos, főleg a régebbi típusok ellen. Ezekből, valamint egyéb modern védelmi fegyverekből folyamatosan kapnak az ukránok, amivel teljesen sakkban tudják tartani az orosz gépesített gyalogságot, míg a hordozható légelhárító fegyverek a légi fölényt nyirbálják. Ehhez még csak szakértőnek se kell lenni, ezeket a fegyvereket pont erre találták ki. Ha folyamatos lesz ezekből az utánpótlás, akkor az ukránok el tudják húzni annyira a háborút, hogy Putyin tényleg elgondolkozzon a komoly tárgyaláson, mielőtt beütnek a szankciók és az átlagpolgár fellázad a sikertelen és költséges háború miatt.

Az egyszer biztos, hogy nem úgy alakul eddig a háború ahogy azt az oroszok az invázió kezdetén elképzelték.