Miért nem tud minden olyan jól működni Ukrajnában, mint Finnországban?

A finnek ha jól tudom épp parlamentben vitáznak aNATO csatlakozásról, mert úgyérzik hogy nem lesz tartható ez így ha oroszország így vislekendik.

Egyébként a különbség, hogy Finnország a geográfiája miatt sokkal nehezebben elfoglalható (fagy, jég, hó, és erdők a nyílt puszták helyett), ugye van pár rossz emléke onnan az oroszoknak amikor legutóbb próbálták. Egyébként a finnek mint EU tag egyébként se mondhatóak teljesen függetlennek; lehet nem vonatkozik rájuk a NATO védelmi szerződése, de a "nyugati blokkhoz" tartoznak.

Orosz báb állam volt sokáig amíg Janukovics -ot el nem zavarták.

Azóta pedig harcban állnak a kelet ukrajnai szakadárokkal, akiket Oroszország támogat, fegyverez.

A különbség az, hogy a finnek olyankor csatlakoztak az EU-hoz, amikor Oroszország nagyon gyenge volt. Ha akkor nem teszik, most őket is fenyegetné Putyin.

Tudom, NATO-t írtál, de az a SZU széteséséig rövid pórázon tartotta őket a SZU, utána meg nem látták értelmét... mostanáig.

Amikor cselekedni kellett volna totojáztak. Ide vezet a dilettáns politika amúgy. Most hogy rendeződtek a viszonyok, most jutott eszükbe hogy fel akarják borítani a bilit.

Lehet hogy Putyin egy őrült agresszor de ha Ukrajna értelmesebb politikusokat választott volna meg, lehet nem lenne ez a háború most. Lehet lenne valami Kazahsztánban, vagy valahol arrafele, de nem itt.

"Miért nem tud minden olyan jól működni Ukrajnában, mint Finnországban?"

Mert Ukrajna azsiai vad sztyeppe, ellenben Finnorszag a fagyos Skandinavia.

Ket kulonbozo embertipus lakja azokat a ket kulonbozo videkeket. Valoszinu a skandinavok jobb fejek, az azsiaiak pedig vadparasztok.