Miért van a kommentelők között ennyire sok ruszomán?

#29 gyurcsány aláírt egy előnytelen hitelszerződést, szintén előnytelen kivitelezési szerződéssel putyinnal, évtizedekre titkosítva? Vásárolt tőlük túlárazott felújított metró kocsikat?

Nem hallottam ezekről mutass már pár bizonyítékot!

Tőlem aztán bárki fogadhatja putyint a házában, bulit is szervezhet neki, ha akar. És jobb lenne hogyha akár több ezer kóborkutyát adnának neki, több tízezer milliárd Ft helyett.

29:

Akkor putyin még a szebbik pofáját mutatta.

A gesztus nem a kgb spiclijének, hanem oroszországnak szólt.

orbán viszont putyint szopogatta, nem az országát.

# 31 / 32

Paks II bővítéséről 2009-ben szavaztak, a kormányváltás miatt változott a kivitelező, de kormányközi szerződésként érvényben maradt, és mások tudták elsíbolni

A kritikusok szerint úgy szavazta akkoriban az Országgyűlés a paksi bővítést, hogy a kormány gyakorlatilag semmit nem tartott be korábbi ígéreteiből: nem tartott népszavazást a bővítésről, többen vitatják, hogy minden részletre kiterjedő háttéranyagokkal segítették volna a döntés meghozatalát és elmaradt a lehető legnagyobb nyilvánosság bevonásával lefolytatott vita is.

Akkoriban MSZP - SZDSZ kormány volt.

#31 És ez kit érdekel? A bővítésről szavaztak hogy bővíteni kell, igaz is mert kell több atomreaktor. Nem is értem hogy erről hogy lehetett volna a szavazás, mikor nincs alternatíva, és nincs tisztább energiaforrás.

De nem feküdt le putyinnak mint vitya, aki versenyeztetés nélkül, sötét megállapodások alapján a szovjetunióval akarta építtetni paks2-t.

#34-es

2009-ben nehezen tudott Vitya dönteni erről, versenyeztetés nélkül, tekintve nem ő volt a Kormányfő.

#34

Halottál róla, hogy a Szovjetúnió már megszünt?

A franciák adtak még egy jóval kedvezőtlenebb árajánlatot Paks2-re.

Baj csak ott volt, hgy korábban ugyanez a francia/német cég kis hijján Csernobilt csinált Paksból egy elcseszett fűtőelem cserével.

#35 És ki mondta hogy vitya döntött arról, erőművet kell építeni? Mutasd!

Egyébként ő is döntött mert az országgyűlés tagja volt, és igennel is szavazott, mint a párttársai.

Vitya arról döntött, hogy versenyeztetés nélkül, sötét paktumok alapján a putyini szovjetúnióval építteti a paks2-t, más árajánlatok kérése nélkül. Vagy 2014 január 14-én putyinnál gyúúúcsááány írta alá a bővítési szerződést?

A szovjetuniót pedig lehet hogy átnevezték, de attól még a lényege ugyanaz: egy KGB ügynök által vezetett központilag irányított "kapitalizmus", ahol a vezér ellenségei el vannak lehetetlenítve, és gyakran az élők sorából is eltávolítva, csakúgy mint 1991 előtt.

Persze csernobilt csinált, nem egy gőzrobbanást, hanem kettőt 🤣 tipikus fideszes "hozzáértés". Nem tanul nem gondolkodik, hanem hisz A PÁRT-ban.

#37

Szerintem inkább az volt a sötét paktum, amikor a Fidesz levitte a társasági adót 9%-ra hogy a (nagyrészt nyugati, elsősorban német) multik aztán tényleg minden megtermelt értékelt kitalicskázhassanak Magyarországról és még egyéni szinten mindenféle adókedvezményekkel is elhalmozza őket, de persze ha benned inkább az kelt ellenérzéseket, hogy a kormány akár csak szóba mer állni olyan országokkal, amiket a liberális mainstream szerint gyűlölni kell, hát akkor erre csak a "Dude"-ot tudom idézni a "Big Lebowski" című filmből: "That's just your opinion, man..."

Ettől függetlenül fenntartom hogy a legnagyobb baj a magyar gazdasággal az, hogy a nyugati tőke leuralja a magyar feldolgozóipart és nem hagyja hogy egy saját, nemzeti iparunk kiépüljön és nem az, hogy a Fidesz az építőiparon keresztül valamicskét leosztogat a magyar tőkéseknek is vagy hogy megrendel egy-két infrastrukturális projektet az oroszoktól vagy a kínaiktól.

Ha nem az övék az Urálontúl, akkori Kié ? Kiktől vették el ?

[link]

Szibéria az éghajlata miatt jórészt lakatlan. A Szovjetunió / Oroszország mindegy hogy nevezzük, hasonlatos Kanadához: annak a 90 %-a lakatlan, addig Oroszországnak a 70 %-a, és a lakosság az Európai, 25 - 30 %-os részre koncentrálódik.