Igaz hogy Ceausescunak azért kellett meghalnia mert függetlenedni akart a világbanktól? És a forradalom erre csak egy eszköz volt, egyszerűen csak pénzelték azokat a köröket akik ki tudják robbantani?

Romániából is ezressevel szöktek, de inkább a magyarok. A románok inkább az országukat akartak megmenteni.

Koreában viszont nagy a nép butitasa és agymosasa, forradalmat meg nem lehet megnyerni seprunyélel. A katonák eléggé fanatikusak és vannak elegen hogy 5 perc alatt elintezzek a felkelőket. A sereg mindig előnyt élvezett, onnan kevesen lazadnak a diktatúra ellen.

De jól van legyel te az okosabb.

Majd szólunk az újságíróknak és történészeknek is hogy igazodjanak a te elméletedhez.

Látom kérdező az az "apróság", hogy ez a Gorbacsov éra volt, mikor már sorra omlottak össze a szocialista rendszerek egypárti vezetései nem tűnik fel. Nyilván ha a románok azt látták, hogy Magyarországon, Csehszlovákiában, Lengyelországban, Kelet-Németországban, de még a Szovjetunióban is változások vannak, akkor felbátorodtak és nagyobb lett a tettvágy mondjuk így. Ekkorra Ceausescu rezsimje maga marad, tudták, hogyha megbukik itt nem lesz 56-hoz vagy 68-hoz hasonló szovjet beavatkozás.

Amúgy az gondolom megint nincsen meg kérdező, hogy Románia éppen azért lett ilyen szegény a 80-as évekre, mert minden adósságot kifizetett a nyugat felé, tehát "tök logikus" hogy hitelt vesz föl a Világbanktól (is), majd azt vért hugyozva visszafizetteti, végül miután már kifizette függetlenedni akar és ezért megpuccsolják...tehát a logikád nem sántít, hanem nincs lába!

Ha azt hiszed olyan egyszeru, menj es szabaditsd fel oket.

Csak szolj mikortol nezzem a hireket...

4-es és ki az első?

[link]

" 2010-ben az egy főre jutó vásárlóerő-paritáson mért GDP-ben a magyar adat az uniós átlag 66%-a, a román pedig 52%-a volt, addig ez az arány 2020-ra 74, illetve 72%-ra javult. Vagyis a vásárlóerő paritáson mért egy főre jutó GDP-ben Románia beérte Magyarországot 2020-ra!"