Miért van az, hogy mára a kelet-ázsiaiak jobban értékelik a hagyományos nyugati kultúrát, mint a nyugati emberek?

Mert nekik ez különleges.

Itthon meg a Kelet-Ázsiai kultúra népszerűsége nőtt meg.

Valami iránt érdeklődni, és valamit tisztelni az kettő.

Az érdeklődés tiszteletre méltó. De el tudod képzelni, mikor az ember a Louvre-ben "Mona Lisa" vagy az Ermitázsban "Madonna gyermekével" című festményhez ér? Pár száz távolkeleti, magasra tartott telefonnal fényképez majd rögtön rohan a következőhöz. A képet úgy sem lehet megnézni, hát még elmélkedni előtte a tartalmán.

Nyugaton sajnos úgy a 80-as évek óta terjed egy olyan nézet, hogy kizárólag a praktikus dolgok számítanak, hogy mivel lehet pénzt keresni. Azaz jó lesz az úgy, ha az iskolákban leredukáljuk a humán tárgyakat, mert úgyis csak Mekis krumplisütő lehet belőled ha azokat tanulod, jó a lemezkiadók által gyártott popzene, másra úgy sincs idő, minek egy szép kézzel írott szerelmeslevél, kirakok instára egy digitálisan kicsicsázott képet.

Szerintem Ronald Reagan, Margaret Thatcher, és a neoliberalizmus terjedése, majd betörése az oktatásba az oka annak, hogy ilyenek lettek a mai nyugatiak.

Akit nem érint meg Dvorak Új Világ Szimfóniája, vagy Dickens Karácsonyi Éneke az egyszerűen agyilag lezombult.

Aha. Szóval most már így nyomul itt a nyugati kultúra: 90% nyugati kultúra, 10% pedig arról összeforgatva, hogy egyes keletiek mennyire rajtuk lógnak. Végre megvan a kiegyensúlyozottság!

Aztán ne csodálkozz, ha Záhony után két lépéssel elakadsz az angoloddal, mint tehervonat a gabonatáblában.