Angliának tulajdonképpen mi szüksége van a királyi családra?

Valójában ők irányítják a politikusokat a háttérből, de azért érdemes elgondolkodni azon, vajon mi folyhat a Buckingham-palotában, ha ez a szerencsétlen csávó pucéron próbál menekülni onnan:

https://www.youtube.com/watch?v=O_5K2guh_Og

Évente több bevételt termel a Királyi család mint brand és mint turista attrakció, mint amennyit költenek rájuk. Gazdaságilag mindenképpen hasznosak.

Emellett ő az államfő és az Anglikán egyház vezetője. Tehát mint államfő igenis sok értelme van.

Nem tudom miért kell megütközni azon, hogy bizonyos országokban fenntaartották a monarchiát.

A királynő elsősorban:

- ceremoniális államfő de facto,

- szuverén autoritás de jure,

és csak utolsó szempontból híresség.

Az Egyesült Királyságban közjogilag mind a mai napig a királynő a Parlament része (Queen-in-Parliament), a végrehajtó hatalom jogforrása (Her Majesty's Government, Privy Council), a bíróságok is az ő nevében működnek (Crown Court).

Attól Anglia.

Írják át a himnuszt, mert úgy olcsóbb lesz?

Na ne tréfáljunk!