A náci Németország a nyugati civilizáció legmélyebb bugyra volt?

Nem igazán, az csak egy időszak volt amit van aki túlélt.

Szerintem sokkal rosszabb a mai Észak-Korea, vagy Oroszország átlag emberének, most mivel jobb vagy rosszabb egyik a másiknál? utóbbinál eleve beleszületsz az elnyomásba, szegénységbe és ebbe is halnak meg.

Nem volt rosszabb, mint pl a Szovjetunió vagy a Brit birodalom vagy a korabeli USA. Csak a háború után mindegyik győztes félnek elemi érdeke volt a németek gaztetteit felnagyítani és világgá kürtölni, hogy az övéikkel senki ne törődjön.

USA-ban annyi joguk sem volt a feketéknek, mint a náci Németországban a zsidóknak. A szovjetek az ukránokat, csecseneket, tatárokat, és sok más "saját" népet deportáltak és irtottak részben ki, szóval módszeres népitásokat követek el. Egyesek ezt tekintik a náci holokauszt ihletőjeként. A háború után pedig csak Magyarországról 130.000 ártatlan civilt hurcoltak el rabszolgának, akiknek fel soha nem tért haza. A britek sem voltak kevésbé véreskezűek a gyarmataikon, mint a nácik.

Szóval nem, nem mondanám, hogy a nácik rosszabbak lettek volna a kortársaiknál, csak a győztesek írják a történelmet.

ui.: Nem, ezzel nem mentem fel a nácikat a rémtetteik alól, csak érdemes azok körülményeit is nézni, a második világháború sehol senkinek nem volt vidámparki móka.

Egy valamiben van igazad. Hogy jó példa. Csak azt felejtik el hogy őt a nép választotta és támogatta. Hogy miért? Mert annyira szar volt a rendszer hogy az emberek nem tudtak józanul gondolkodni.

Most ugyan ez folyik. Ha meghallgatsz pár kampány beszédet Hitlertől minden amit mond színtől színig igaz a mai világra is. és itt is hasonló vége lessz a dolognak. Lesz majd egy eddig teljesen ismeretlen figura aki szembe száll a mainstream f.szságokkal aki jól is fog tudni beszélni. Csak ennyi kell hogy választást nyerjen most valaki. Mert jelenleg akárcsak a 1920-1930 as években a megosztottság és a gyűlölet az ami dominál a közhangulatban

Pedig bizony az volt.

A kerdes nem az emberiseg egesz tortenelmerol szolt, nem is a keleti hatalmakrol.

A 20-ik szazadrol van szo, es a nyugati civilizaciorol. Az, hogy egy modern, eredetileg valoban civilizalt nyugat-europi orszagban tervszeruen, iparilag megszervezetten legyilkoljanak embereket a vallasuk vagy a nemzetiseguk alapjan, az tenyleg kirivo eset.

#6 olvass kicsit többet. Holodomor, Belga Kongó, Churchill által mesterségesen okozott éhínség Indiában... a sor hosszú, nem voltak kicsit sem emberségesebbek az akkori Európai országok. Vagy, azért mert területileg nem Nyugat-Europában zajlottak a népírtásaik, hanem a gyarmataikon, ezért az már nem az ő bűnük?

A holokausztnak csak jobb a marketingje, de semmivel sem súlyosabb bűn, mint amit a kor többi Európai nagyhatalma tett.

Ha kulturálisan nézzük akkor egyértelműen nem. Ha a művészetet vesszük, érdekesen vegyítette a neoklasszicizmust és a brutalizmust és az art decó-t. Ha ilyen szempontból nézzük a mai kor mélyebben van.

Ami pedig Hitlert, mint a politikai ördögöt illeti, a sztálini Szovjetunióhoz képest a náci Németország tejjel mézzel folyó kánaán volt. Az ő tevékenysége sokkal több áldozatot követelt és a szovjet haláltáborok sokkal kegyetlenebbek voltak.

[link]