2016-ban az amerikaiak hogyan tudtak megválasztani egy bohócot?

#9

Ja, pl. a hiány az nagyon felfelé mozgott, amikor jtt tax cut, ami csak a gazdagoknak volt jó.

Jaa, hogy te más mutatókra gondolsz. Nem, azok nem igazán voltak jók.

"külföldön pedig nem röhögték ki"

De. Trump volt az első amerikai elnök, akit kivétel nélkül mindenki kiröhögött az egész bolygón.

"Elődeitől eltérően nem indított háborút. "

Ez nem pozitívum önmagában.

Ha felemelkedik valahol egy Hitler kaliberű ember, akkor én elvárom, hogy a NATO szépen kopogtasson és ne várja meg, amíg felkészül és ő indít háborút.

"Nem feküdt le a pénzügyi elit követeléseinek"

De, a tax cut is ezt bizonyítja.

Amúgy ő maga volt a pénzügyi elit képviselője, ezért hozott olyan döntéseket amilyeneket.

"Mindent össze vetve a 21. század egyik legjobb amerikai elnöke volt."

Sajnos ez hazugság.

Nem volt nála rosszabb elnök az amerikai történelem során.

#12

Hat te egyaltalan nem ismered Amerikat. A gazdasag minden reteg szamara jol porgott Trump alatt.

#13

Jaj, micsoda érv. Nem semmi.

Ezzel szemben a valóság.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

"Hat te egyaltalan nem ismered Amerikat. "

Alapvetően senkinek se kell. Egy fogyatékos is meg tudja mondani, hogy rossz, ezek alapján a számok alapján.

"A gazdasag minden reteg szamara jol porgott Trump alatt."

Nem, elsősroban a hiány pörgött, maga a gazdaság elsősorban lassult Trump-nak köszönhetően. Azt a szintet sem hozta, amit Obama, ami röhej.

12-nek

Az USA adórendszere roppant bonyolult, nagyon sok féle adó van (jövedelem, vállalkozási, fogyasztói, kamatjövedelem után....). Szóval olyasmit kimondani, hogy Trump adóreformja "csak a gazdagoknak volt jó", enyhén szólva is felelőtlenség, mert egyszerűen nem igaz.

Aztán azt sem szabad figyelmen kivül hagyni, hogy minden ember azért dolgozik, hogy neki és a családjának legyen több. Ha pld 100 %-os adót vetnél ki, akkor ugye semmi adóbevétele nem lenne az államnak, mert ki az a hülye, aki ilyen helyzetben dolgozna. Ha viszont az adó kevesebb, és több marad nála, akkor az ember igyekszik nem csak többet, hanem jobban is dolgozni. Akkor befektetéseket tervez, ezzel munkahelyet teremt, nő a kereslet, mindenkinek jobb. Persze az államnak is kell pénz, utakat épiteni, egészségügy, szociális háló...

Az adóztatás művészete tehát annak az egyensúlynak a megtalálása, ami az EGÉSZ népnek a legjobb. És ez volt az egyik alapsikere Trumpnak.

#15

"Szóval olyasmit kimondani, hogy Trump adóreformja [...] enyhén szólva is felelőtlenség, mert egyszerűen nem igaz."

Egyrészt, nem felelőtlenség, mivel nem az adórendszerrel, hanem a reformról beszéltem. Lehet 5 milliárdféle adónem, ha egy adóreform csak 1 adót érint, akkor is lehet jellemezni.

Másrészt, ha nem csak egy adót, hanem az összeset érintené, akkor is lehet hasonlókat kijelenteni, mivel nem arról van szó, hogy egyszerű van bonyolult, hanem arról, hogy milyen hatása van.

Harmadrészt, az "érved" logikailag is hibás, mivel attól nem függ az állításom igazság tartalma, hogy hány adónem van, viszont te emiatt mondtad, hogy nincs igazam.

De persze csak 3 hibát sikerült elkövetned 2 mondatban. Nem gyenge.

"Ha viszont az adó kevesebb, és több marad nála, akkor az ember igyekszik nem csak többet, hanem jobban is dolgozni."

Ez szintén nem igaz.

Nem fog azért többet dolgozni, mert több marad nála. EZ pont ellenkezö hatást ér el.

Ha az adott személy meg tud élni - mondjuk - havi 5 ezer dollárból, akkor ha egy adóreform miatt 5.2 ezret kap, akkor nem fog még arra is rádolgozni, hogy mondjuk 5.5 ezret kapjon.

Az adócsökkentés az emberek jó kedvét javítja, morálját, de ettől nem dolgozik ténylegesen többet.

Ha igazad lenne, akkor adócsökkentésnél azt kellett volna az országoknak megfigyelni, hogy heti 40 óra helyett, már 45-öt dolgoznak, ami nem történt meg.

"Akkor befektetéseket tervez, ezzel munkahelyet teremt, nő a kereslet, mindenkinek jobb."

Ez szintén nem igaz.

Azon emberek, akiknek számít az adócsökkentés, azok nem terveznek befektetni, mivel egyrészt olyan kevés pénzük van; másrészt nem értenek a pénzügyekhez.

Nyugodtan nézd meg szépen a r/wallstreetbets-et, ahol a átlag befektetők vannak és a többség bukik rajta.

(Amúgy elmondom, hogyha a kereslet nő, akkor nő a termék ára, vagyis a nagyszerű adócsökkentés már semmit se ér. Szóval nem, ez még rosszabb is, mint előtte volt.)

"Az adóztatás művészete tehát annak az egyensúlynak a megtalálása, ami az EGÉSZ népnek a legjobb."

Ez mondjuk nem így van, és erre a hibás érveid nagyon szépen rámutattak.

Az adózás terheinek eloszlásának pont az a lényege, hogy társadalmi helyzetnek megfelelően szedjen be adókat, vagyis a vagyonosoktól többet.

Ennek az a lényege, hogy a közös nemzet egységét építsék.

"És ez volt az egyik alapsikere Trumpnak."

Inkább az, hogy megvezetett téged.

Amúgy elég aranyos, ahogy még midnig véded annak ellenére, hogy pont belinkeltem több cikket is, ami arról szólt, hogy a katasztrofális adóreform miatt az ország szarabb helyzetbe került.

Trump jo elnök volt. Kint elek es el tudom neked mondani hogy akkor jobb volt a helyzet mint most.

Te csak azt látod amit a kamerák előtt mond de nem ismered az intézkedéseit.

Meg jo hogy nem mas országok választanak Amerikának elnököt mert akkor megszivnank rendesen.