Tényleg csak így működőképes a kapitalizmus? Mi történne ha betiltanánk a marketinget?
Arra gondolok, hogy rengeteg terméket fogyasztunk mi itt a nyugati civilizációban, ami nyilván növeli a gazdaság teljesítményét, de a termékek nagy részét a reklámok és egyéb agymosó marketing tevékenységek (influenszerek, média, divattervezők stb.) miatt vásárolják az emberek. Pl. a szüleimnek volt egy hűtőjük, ami majdnem 40! évig működött. Ma veszel egy hűtőt vagy egy autót és jobb esetben max. fele annyi ideig bírja, mint a régiek. Hogy lehet ezt beadni az embereknek, hogy egyre jobb és jobb termékek jönnek létre a gazdaság és a technológia fejlődésének hála, miközben csak felesleges funkciókkal egészítik ki azokat, a minőségre pedig senki sem fordít energiát. (sőt, gyanús, hogy még szándékosan is tervezik rövidebb élettartamúra a termékeket) Ki lesz attól boldogabb, hogy két évente vásárolhat új telefont? Mármint a multinacionális cégeken kívül...
Nem lehetett volna úgy tervezni a gazdaságot, hogy a minőség alapvető kritérium legyen egy termék piacra kerülésekor? És esetleg a marketing tevékenységeket betiltani? Mert ez így nem is valódi verseny (amiről elvileg a kapitalizmus szólna) hanem az történik, hogy a korábban meggazdagodott cégek befoglalják a teljes piacot a marketing tevékenységeik által, és hiába jönne egy új cég, aki esetleg tartósabb terméket gyárt felesleges funkciók nélkül, egyszerűen nem tud eljutni a fogyasztókhoz.
Nem lesz abból totális gazdasági összedőlés, ha egyszer az emberek ráébrednek, hogy hülyére veszik őket?
Vagy tényleg arról van szó, hogy a kapitalizmus csak így tud működni és inkább tönkretesszük a bolygót meg hülyére manipuláljuk az embereket, mert egyszerűen ekkora fogyasztás nélkül nem lehet olyan gazdaságot működtetni, amiben az átlag ember életszínvonala megfelelő?(tud élelmiszert vásárolni, van hol laknia stb.)
Én nem vagyok gazdasági szakember, ezért leginkább tőlük várnám a választ, mert ezeken a bosszantó kérdéseken pörgök már egy jó ideje.
válasza:De. Ugyanis minél többet vásárolsz, közvetve annál több munkahelyet biztosítasz. Egy cég addig üzemel, és ad megélhetést embereknek, amíg nyereséges, tehát ha nem vennék/sokkal kevesebbet vennék, akkor nem lenne nyereséges, aminek következtében elbocsátanának sokakat.
Persze működhet egy ilyen rendszer, csak semmilyen fejlődés nem lenne benne, az életszinvonal ugyanott maradna örökre.
válasza:
válasza:Ha nincs marketing, nem tudod megismerni a piacon lévő termékeket.
Ha csak felső kategóriás termékek kaphatóak, az eleve kizárja az alacsonyabb jövedelműeket a piacról.
Ami tönkreteszi az élővilágot az az, ha olyan szerencsés államokban ahol alacsony a születési ráta, mesterségesen pörgetnék a szaporodást. Vállalj 3-4 gyereket és nem kell adóznod, ingyen kapsz egy csomó dolgot, majd a többiek megfizetik az árát.
3-as: Oké, de ez pl. megoldható lenne azzal, hogy létrehozunk egy online adatbázist, ahová minden gyártó feltöltheti a termékét. Meg lenne szabva, hogy mondjuk csak a termékről lehet nyers képet feltölteni, a leírásban pedig csak a valós adatai szerepelhetnek, mindenféle köntörfalazás nélkül.
Azzal meg egyáltalán nem értek egyet, hogy hagynunk kéne kipusztulni a nyugati civilizációt (hiszen itt születik a legkevesebb gyerek) Szerintem amíg nem áll vissza a születési ráta egy stabil 2-es érték köré, addig a 3-4 gyerek támogatása nem rossz ötlet, bár én kiemelten a 2 gyermeket vállalókat támogatnám. A probléma inkább az volt, hogy afrikába eljuttattunk mindenféle gyógyszert, antibiotikumot stb. ami miatt ugyanannyit szülnek ott mint korábban, csak most a gyerekek nagyrésze életben is marad és nyomorban nő fel, ahelyett, hogy előbb oktatást, fogamzásgátlást biztosítottunk volna nekik és azzal párhuzamosan nyújtottunk volna egészségügyi segítséget. Jelenleg ott már csak a születésszabályozás tudna rövidtávon segíteni. (tudom ez kicsit gyarmatosító gondolkodás...)
válasza:#4
Miért pusztulna el a nyugati civilizáció az alacsonyabb termékenységi rátától? Mert a többiek "túlszaporodnak" minket? Mi bajunk lenne, ha a népesség egy alacsonyabb szánon stabilizálódna? Vannak európai országok amik igen jól elvannak 5-8 milliós lakossággal.
A sok gyerek a legtöbb országban azért kell, hogy legalább néhányan megérjék a felnőtt kort és támogatni tudják az időseket. Merthogy szociális háló az nincs.
Meg az oktatás is a béka segge alatt. Ahol a nők tanulhatnak és megtudják, hogy nem az az egyetlen lehetőségük az életben, hogy tenisz adogatógép módjára nyomják ki magukból a gyerekeket számolatlanul, ott mindenhol csökken a termékenységi ráta. Afganisztánban például 20 év alatt 3,2-vel csökkent. Az a csökkenés a kétszerese a mi normál születési rátánknak.
Megjegyzem a termékenységi ráta Afrikában is csökken, csak még eltart pár évtizedig, mire a lakosságszám is tetőzik és csökkenésnek indul.
válasza:Valóban a kapitalizmus és hozadékai teszik tönkre a világot, ezt jól látod. És a sok ember is azért kell, hogy legyen ki vásároljon. A reklámok meg azért, hogy ez a sok ember azt higgye, tényleg szüksége van azokra a reklámozott dolgokra.
A harmadik világban pedig valóban az oktatásra kellene helyezni a hangsúlyt, és a felzárkóztatásra, de ez valamiért nem érdeke a Nyugatnak. Lásd, inkább importálja onnan az embereket, ahelyett, hogy ott teremtene élhető viszonyokat számukra.
Mindez annak a pár kőgazdag embernek az érdekeit szolgálja, akik valójában irányítást gyakorolnak a világ felett.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!