Mik korunk legizgalmasabb politikai kérdései?

Tudsz olvasni a sorok között?

Nem közvetlenül a politikáról beszélnek, de a sorok között ott van a válasz a kérdésedre, sajnos azzal a kiegészítéssel, hogy a problémával a jelenlegi politika nem tud, nem mer mit kezdeni, és talán már el is késtek...

https://www.youtube.com/watch?v=XGM7av4mGLs

https://www.youtube.com/watch?v=0coF_-OWneA

https://www.youtube.com/watch?v=OhFDOKyffsw

Attól függ, mit értesz "politikai" alatt. Mert pl. a környezetszennyezés egyértelműen az elsőszámú ügyünk, de az nem igazán politikai kérdés, hacsak nem abból a szempontból nézed, hogy sikerül-e a politikusoknak időben lépniük (spoiler: nem sikerült).

Ha a "politikai" alatt a politikát érted, akkor ahogy egy korábbi válaszoló írta, globálisan az elmúlt 10-15 évben gyengültek a demokráciák és erősödtek az autoriter hatalmak, a társadalmi különbségek növekednek több évtizede, a nemzetközi együttműködés pedig szintén gyengült, ezeken jó lenne változtatni, mielőtt robbanna.

Nyugat-Európában a szociális államok kialakulása előtt akkora nyomor volt, amit mai fejjel fel sem tudnánk fogni. Németországban a 19. század végén 40 év volt a születéskor várható élettartam. A gyarmatosításból, kapitalizmusból csak egy szűk kör hízott. De ezt mindenki tudja, aki valaha fogott a kezébe Dickens-regényt. Birodalmilag magasra jutottak, csak ebből jólét nem lett, egy szűk "elitet" leszámítva.

Így van, a skandináv országok hardcore-ban tolták/tolják a szocializmust, főleg az Olof Palme-érában. A '70-es évek végén arról is szó volt, hogy a szakszervezetek minden munkahelyen átveszik az irányítást, és országos szinten megvalósítják a munkás-önigazgatást, üzemi demokráciát. Ezt végül nem lépték meg, de a mai napig nagyon erős társadalmi tulajdonra és szociális programokra támaszkodnak. Izlandon már bevezették a 4 napos munkahetet. A szociális programok miatt jutottak a csúcsra. Nem a kapitalizmus miatt.

Teng Hsziao-pingék sem voltak kapitalisták. A maoizmussal szakítottak, ettől még nem lettek kapitalisták. A felfutásuknak kulcsa volt, hogy a tőke beengedése mellett kihasználták az ellenfeleik naivitását, akik azt hitték, hogy most aztán leterítették Kínát, miközben szépen belesétáltak a csapdájukba. Beengedték a tőkét, de sok esetben társadalmi részesedéshez kötötték. Konkrét példa: amikor Volkswagen céget alapított Kínában, azt 40%-os társadalmi részesedéshez kötötték. Így az állam képviselői résztulajdonosként ott ülnek ezeknek a vegyes vállalatoknak az igazgatótanácsában, és minden olyan döntést meg tudnak vétózni, ami szembe menne az ország érdekeivel. Ezeket a vállalatokat el sem lehet mozdítani Kínából, miközben itt vadkeleten azon rettegünk, hogy a multik mikor csomagolnak össze és lépnek le. Teng Hsziao-pingék ügyesebben csinálták, ők társadalmi részesedést szereztek a tőkében. Gyakorlatilag a saját területükön verték meg a kapitalistákat. Ezzel a modellel egyébként hozzáférnek sok vállalat know-howjához, aminek szintén óriási jelentősége volt/van a fejlődésükben. Ragyogóan használták ki az ellenfeleik naivitását, miközben azok a kapitalizmus győzelméről áradoztak, a kínaiak csendesen mosolyogtak magukban.

#13 az a "társadalmi" részesedés az valójában pártrészesedés, és arra jó csak, hogy kommunista párt elitje hízzon. Egyébként pedig el lehet mozdítani, mert a pédánál maradva is csak 40% az a részesedés. Sok cég már így is kezdi elhagyni Kinát, és meg Bangladeshbe meg Indiába mert ott meg még olcsóbb a munkaerő.

Ezen kivül pedig Kina végtelenül neoliberális állam. Pl nincs nyugdíj, ha öreg vagy vagy dolgozol, vagy reménykedsz hogy a családod eltart, az állami oktatás alig van a gyerekek számához képest, a maradék magánoktatásba megy pénzért, Kinában a munkást végtelenül kizsigerelik, még a vezetés is lenézi őket, a teljesen állami cégeknél is napi 12 de inkább több óra munka van, az egészségügyi férőhelyek száma is borzasztó kevés a lakossághoz képest az állami ellátásban a többi meg megy a magánba pénzért, ez tömény neoliberalizmus. És ott van mellette Hongkong, ami a világ legkapitalistább autonóm, saját kormánnyal rendelkező területének tekinthető, és életszínvonalban messze veri bármelyik Kinai várost, vagy régiót, konkrétan Hongkong kapitalistább mint Amerika.

"a környezetszennyezés egyértelműen az elsőszámú ügyünk, de az nem igazán politikai kérdés"

Politikai kérdés kellene, hogy legyen, mert a gazdasági vezetőknél a profit mindent felül ír, az pedig egyenesen hozza magával, hogy legfeljebb azokat az előírásokat (vagy még azokat sem) hajlandók betartani, amit a politika előír.

Viszont a gazdasági szférában olyan erős multinacionális cégek vannak, amelyek költségvetése meghaladja a legtöbb ország (pl Norvégia) gazdasági erejét -ás mit tud kezdeni a politika ilyen cégekkel szemben, ha azoknál csak a profit számít?

A környezet túlzott kizsákmányolásában gyökerezik a legtöbb megoldatlan kérdés, még a migráció is vissza vezethető oda (népesség robbanás Afrikában, Ázsiában), igaz annak van közvetlen politikai oka is.