Ha Hitler kommunista lett volna akkor hogyan alakult volna a történelem?

Ha nem lett volna náci párt, és Hitler a kommunista pártban politizált volna, folytatódik a Weimari köztársaság nehézkes, de közvetetten demokratikus törvényhozása, többpárti kormányzással. Általában a szociáldemokraták voltak a legerősebbek, ahogy jelenleg is. De nem tudtak abszolút többségbe kerülni, ezért mindig egy hibrid koalíció alakult (most a mérések szerint nagy az esély a tisztán baloldali többségre). Ez elég nehézkessé tette a kormányzást.

A kommunista párt folyamatosan tényező volt, 13-20% között mozogtak. Ha felvetjük, hogy megnyerik a választást, és a vezetésükkel alakul koalíció, esetleg a szociáldemokratákkal megszerzik a többséget, vagy ugyanúgy bedarálnak mindenkit, ahogy a nácik tették, teljesen máshogy alakul a történelem. Ehhez Hitlerrel nem is kell számolni, ő a kommunista pártban nem futott volna be nagy karriert. Semmilyen melós múltja nem volt, a munkásokkal, szakszervezetekkel semmilyen kapcsolata nem volt, festőművész volt, az ilyen csenevész fűzfapoéta ficsúrokat a kommunisták emberszámba se vették.

Szóval mi lett volna ha Rosa Luxemburgék forradalmi mozgalma az egész országon átsöpör, vagy a bajor tanácsköztársaság fennmarad, a példájuk országszerte győz, vagy a szociáldemokraták a kommunistákkal alkotnak egységet, és győznek egész Németországban. Szerintem a Szovjetunióval ugyanolyan távolságtartó viszonyban lettek volna, mint a II. világháború utáni választásokat nyerő kommunista pártok (Olaszország, Franciaország). Az eurokommunisták nem voltak sztálinisták. Rosa Luxemburgék sem voltak azok. Ők az erőforrások közös tulajdonlását demokratikusan képzelték el, nem úgy, mint a bolsevik irányzat. Nekik az volt az álmuk, hogy a munkahelyek a dolgozók közvetlen irányítása alá kerüljenek, létrehozva mindenhol az üzemi demokráciát. Ők pont nem diktatúrát akartak, hanem egy közvetlen demokráciát, megszabadulva az "elittől", az uralkodó osztályok kizsákmányolásától, hogy munkahelyeken a dolgozók önigazgatása érvényesüljön. Közösen birtokolva az erőforrásokat, ezzel párhuzamosan pedig létrehozva egy közvetlen, kollektív, közösségi, szociális demokráciát. Az eurokommunisták számára ez a kettő elválaszthatatlan volt. Az erőforrások közösségi tulajdonba kerülése, és a munkások közös, közvetlenül demokratikus önigazgatása.

Ernst Thällmannéknak jó kapcsolataik voltak a szovjetekkel, stratégiailag. A gyakorlatban ők teljesen máshogy képzelték el a kommunizmust, mint a bolsevik vonal. Az biztos, hogy ha Németországban győznek, az az egész emberiség történelmét teljesen más irányba mozdította volna el. De ez most is így van. Ha Németország most egy demokratikus szocialista irány felé megy (lásd a Lufthansa-ügyet), az is más irányba fogja elmozdítani a világot, mint amit Merkel 16 éve jelentett.

Az eurokommunizmus valószínűleg sokkal erősebb trend lett volna Európa-szerte. Valószínűleg a skandináv modellnek egy radikálisabb, még nagyobb sebességbe kapcsolt fokozata nyert volna teret, üzemi demokráciával, a munkások önigazgatásával. A Szovjetunióval nem lettek volna ellenségesek, de más irányt ültettek volna át a gyakorlatba.

"Ha Hitler kommunista lett volna"

Eleinte nekik dolgozott, azért küldték az NSDAP-hez hogy kémkedjen csak az NSDAP nél nem egyfajta szolgaként kezelték, főleg mikor hagyták hogy felszólaljon és megvillantotta szónoki képességeit azonnal a kegyeikbe fogadták.

Az előttem szóló jól leírta, kommunistaként nem vitte volna semmire

Első te komcsi?

Milyen hülyeség már ez az eurokommunizmus izé. Bármilyen népelnyomó meg diktatúra elé odateszik az euro/demokratikus jelzőt, az mindjárt szalonképes ugye?

Ez a festőművész meg fűzfapoétázás meg nagy hülyeség, ahogy a melósok misztifikálása is. Pont, hogy a korban -sajnos- nagyon sok művész támogatta vagy látensn szimpatizált a kommunizmussal. Ahogy voltak nemesi származású komcsik is.

5 Nagyon vakon vagy. Politikailag szociáldemokrata, gazdaságpolitikailag demokratikus szocialista vagyok. Tényeket írtam le. A közvetlen demokrácia, a munkások önigazgatása, az üzemi demokrácia meg miféle "népelnyomó diktatúra"? Beszélsz itt hülyeségeket.

Sok párt határozta meg magát eurokommunistaként, például az Olaszországban ma kormányzó PD jogelődje, az olasz kommunista párt is. Nem sztálinisták voltak.

6os én vagyok aki kérdezte h komcsi vagy e, noss, amit amit leírtál azok szerint igen és még hazudik.

Az utánnad lévő kommentelőve is egyetértek, vagyis nem, mert ember sem lehetsz, nem hogy jó.

Azt az egyet nem tagadom, hogy a kommunizmus vagy egyes elemei Latin/Dél-Amerikai országokban tényleg népi jellegeket is mutat, meg ott máshogy jelentkezik minden, mivel a helyi viszonyokhoz idomul inkább.

De a kommunizmus önmagában tényleg a kegmocskosabb, legembertelenebb rendszer.

Ha te ezt támogatod hajrá.

üdv,

egy volt Vitéz leszármazottja aki I.vhs hős volt, és felégett a házuk majdnem a sok tölténytől, meg a környéken kiirtottak a kommunisták minden vitézt.

Gyertek csak vissza. Szeretettel várunk titeket. :)

Az euro meg egyéb hülyeségjelzőket meg úgy értettem, hogy kifordítottam Orwell idézetét, hogy minden elnyomó rezsimet úgy védelmeznek, hogy Eurokommunistának neveznek... szóval lehetsz pl te euro, atlani, sztálini, akármilyen. Csak egy Leninfiú vagy.

Az a fűzfapoétázás meg hogy erős markú munkásemerek, parasztok alkották, támogatták őket nevetséges.

Nevettséges az előbbiek kizárása, mivel írtam, meg köztudodd hogyha sokan nem is, de a művészek közül ideig-óráig így vagy úgy jelentős réteg szimpatizált velük. Legalábbis a II. világháborúig. A munkás-paraszt támogatás meg ott merül ki, hogy velül b*tak ki a legjobban, meg vitték gulágra azt a szegényparasztot akinek véletlenül kettővel több tehene vol, mert az már rendszetveszélyes gazdag kulák volt.

Padlássöprést meg ne is említsük. Bár az a sok bűncselekményhez képest a jéghegy csúcsa volt, de az is megmutatta mennyire a munkások, parasztok oldalán álltak ezek a szentemberek.