Miért nem építik fel Európa határát a népvándorlás megelőzéseképpen?
Lehetne az Ural keleten, de még csak ha az eu keleti határai lennének a határ, az is jó lenne tekintve hogy oroszország egy transzkontinentális ország.
Délen lehetne a kaukázus, míg a márvány és a fekete tengert blokád alá kellene vonni.A Földközi-tenger szerencsére nagy, de a partoknál ott is lehetne ellenőriztetni a hajókat szigorúan
válasza:Mert semmi értelme nem lenne. A világ nem ebbe az irányba ment, így ez a megoldás Kínában működhetett utoljára, azt követően csak ideiglenesen.
- Nem csak szárazföld van: tengerek, folyók... Kikerülhető.
- Baromi drága. Magas hegygerinceken kb. lehetetlen felhúzni egy falat.
- Ha a fal áll is, akkor azt őrizni kell... Lebontják, átmásznak rajta, vagy alatta...
- Repülők, hajók, teher és személyforgalom. Millió módja van a határok átlépésének. A világkereskedelmet nem kellene megállítani. Vagy innentől akkor EU polgár se utazhatna EU-n kívülre?
Leginkább pedig, mert nincs semmi értelme. Vannak a kérdésben valós problémák, de azt a kormányok azt torzítják és felnagyítják (vagy épp lekicsinyítik). Az egész téma az emberek félelmeire alapozó idegengyűlölő propagandává silányult. Egy fal semmit nem old meg a problémákból, a kiváltó okokból.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!