A tálibok jóval mérsékeltebbek az isis nél? A nemzetközi közösség elismerné elfogadná az O általuk irányított " afgán kalifátust"? Képesek lehetnek egy stabil államot építeni?

#1 csak ne zavarjon, hogy a tálibok nem arabok... gondolom kuruc.info-s olvasó vagy...

Egyébként igen, mérsékeltebbek. Ők is sharia törvényt akarnak bevezetni, de ők nem szalafisták.

Ez időbe fog telni, de egy idő után Amerika, a nemzetközösség alkalmazkodhat a realitásokhoz.

Például az 1956-os forradalom leverési után is tíz évnek kellett eltelni, mire Amerikai hajlandó volt felvenni a diplomáciai kapcsolatokat a Kádár-rendszer uralta Magyarországgal.

Szíriában is még mindig el van szigetelve nemzetközileg az Assad-rezsim.

Ha hivatalos diplomáciai elismerés nem is lesz valószínűleg valemilyen háttértárgyalások lesznek.

A tálibok számára igazából nem annyira fontos Amerika, EU, inkább az ázsiai szereplőkkel próbálnak megfelelő kapcsolatokat kiépíteni, Irán, Pakisztán, Kína, Oroszország a fő érdekeltek. Ezek az országok pragamtikusabbak is, nincsenek ideológiai követelményeik, nem hozakodnak elő a demokráciával, emberi jogokkal, jogállamisági kritériumokkal, gender egyenlőséggel, LMBTQ képviselettel a tálibokkal szemben.

#2

Tálib, arab, perzsa, kurd. Nekem ezek szinonimák. Homoki nigger mind.

Nem olvasok kuruc.info-t.

Nem mérsékeltebbek, inkább felfogták, hogy a 21. században élnek nem pedig a 7. században. 1996 és 2001 között de facto a Tálibok kormányozták Afganisztánt, kénytelenek voltak kormányozni és ez alatt megértették, hogy nekik is előnyösebb tárgyaló asztalhaz ülni ha legitimnek akarnak mutatni magukat.

Az ISIS-nek erre nem volt lehetősége, mert nem uralták egész Irakot sem egész Szíriát, és nem is tartott annyi ideig az uralmuk az elfoglalt területeket. Ebből NEM azt akarom kihozni, hogy hagyni kellett volna őket.

De senki ne gondolja azt, hogy a deobandi Tálibok mérsékeltebbek mint a szalafista ISIS vagy az Al-Kaida.

Csupán a Tálibok ténylegesek képesek kormányozni egy államot (mégha rosszul is), az ISIS meghát nem, aligha lehetett államnak nevezni őket, az inkább egy katonai megszállás volt.

Egyébként a Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) vagyis a helyi Al-Kaida tárgyalt a szír kormánnyal orosz és török közvetítéssel, csak nem tartott be semmit abból amibe bele egyeztek ezeken a tárgyalásokon.

Szerintem a Tálibok arra játszanak, hogy elismerjék őket legitim kormánynak Afganisztánban. Ha ezt Kína, Irán és az oroszok megteszik az a Táliboknak bőven elég (ahogy az Aszad kormánynak is elég Szíriában). Nem nagy ár ez azért, hogy bevezethessék a Shária törvént úgy, hogy utána senki ne akarja lebombázni őket mint ahogy az ISIS-t bombázták.

Össze foglalva a Tálibok nem humánusabbak mint az Al-Kaida, nem kevésbé fanatikusok mint az ISIS, csak haladnak a korral (már amennyire ez vallási fundamentalista kecske pásztoroktól kitelik), és van tapasztaluk a kormányzásban.

Az ISIS egy globális terrorszervezet (volt). Nem álltak volna le, amíg meg nem hódítják az egész világot.

A tálibok afgán nacionalisták, egy egységes afgán állam vezetői akarnak lenni, de nincsenek globális ambícióik. Nem rosszabbak, mint a szaúdi vagy az iráni vezetés. Sőt, a szaúdi vezetésnél jobbak szerintem...

Azért Szaúd-Arábiában pl. járhatnak a lányok is iskolába, táliboknál nem.

Csak egy példa a sok közül.