Magyarországon áramhiány, áramkimaradások, drágulás, rezsinövelés jön, ha az EU ellehetetleníti a Mátrai Erőmű és a Burstini Erőmű működését?
Ez a két szenes hőerőmű 5-5 TWh villamos energiát ad Magyarországnak, ami körülbelül a fogyasztás 22%-a. Viszont ezek már 50 éves erőművek, szenet égetnek és rengeteg CO2-t bocsátanak a légkörbe. A Mátrai Erőműnek ezért rengeteg kvótát kell megfizetni az EU-ban, ami veszteségessé teszi, be kell zárni. Ukrajnában nincs CO2 kvóta vásárlási kötelezettség, így ott nyereségesen működhetnek a szénerőművek, de az EU tervezi, hogy a következő években karbonvámot vet ki az importált villamos energiára. Ez az ukrajnai áramot is nagyon megdrágítaná, versenyképtelenné teheti, az EU így a burstini hőerőmű bezárását is elérheti, ami kapacitásban nagy jelentőségű, paksi méretű (2000 MW) és kizárólag az európai UCTE rendszerre működik az albertirsai 700 kV-os vezetéken keresztül.
22% termeléskiesés a következő években elég jelentősnek tűnik. Paks II is csak a '30-as évekre épül meg valószínűleg, ha megépül egyáltalán. Az is elsősorban Paks I kiváltására lesz csak jó, ami 2032-2037 között leáll. A Fidesz kormány meg csak a naperőművek építését támogatja, abból lesz vagy 6-8 GW, de az időjárásfüggő, nem fogja megoldani az alaperőművek hiányát. Így aggasztónak tűnik a helyzet, bajban lesz az ország, ha nem lesz villamosenergia ellátás, illetve csak nagyon szűkösen.
válasza:Tudtommal a Mátrai Erőművet nem bezárják, hanem átalakítják földgáz üzeműre, az jóval kevésbé szennyez.
Volt is egy csomó pénz erre félrerakva az erőműnél, de Mészáros kivette a tartalékot osztalékként, majd lepasszolta jó áron az államnak. Innentől minden költséget fizethetünk mi.
2021-ben 43 milliárd volt az erőmű vesztesége.
válasza:A Mátrai Erőművet nem lehet gázerőmávé alakítani, az egy teljesen más technológia. Ami előny lehet az a telephely, ami csatlakozik az országos hálózathoz. Igaz, hogy Mészáros lelépett 11 milliárd eredménytartalékkal, de ezt nem gáztüzelésű blokkokra rakták félre, hanem rekultivációra.
Egy új gázerőmű körülbelül 160 milliárdba kerülne, de a szenes blokkok kiváltására kettő kellene, az már 320 milliárd Ft. Az EU viszont ellenzi a gázerőművek építését is, nem lehet ilyenre támogatást adni, sem uniós, sem tagállami szinten. És egyébként ez is növelné a rezsit, mivel a piaci gázárak duplázódtak az utóbbi egy évben. A Mátrai Erőmű, Burstini Erőmű pár éve még 12 Ft/kWh áron értékesített, egy új gázerőmű esetében ez már kb. 30 Ft/kWh lesz. Az is hazugság, hogy Paks II rezsicsökkentést hoz, az is 30 Ft/kWh körüli áron termelhet majd az első húsz évben, ha megépül. De könnyen lehet, hogy azt is el fogják lehetetleníteni politikailag.
válasza:Nem lenne ezzel baj, ha lenne értelmes alternatíva előkészítve az erőmű leváltására. De nincs, összesen Paks II van épülőben, de a vakzöldek még azt is meg akarják torpedózni annak ellenére, hogy Paks I leállítása elkerülhetetlen lesz belátható időn belül.
És nem, az baromira nem értelmes alternatíva, hogy basszunk mindenhová napelemet meg szélerőművet, mivel egyik sem megbízható forrás. Elég egy hét borongós idő, vagy épp az egyre gyakoribb szélcsend, és máris nincs ami áramot termeljen. És akkor még ott vannak olyan dolgok mint a jégeső, amit nagyon nem komálnak a napelemek, vagy épp az orkán erejű széllökések, amit meg a szélerőmű nem tolerál. Ellenben egy reaktor maximum lebombázni vagy szabotálni lehet, pláne mivel ezek nem RBMK reaktorok mint anno Csernobilban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!