Mi értelme van a 80 - 100 éves aggastyánok perlésének ?

Jó társadalomfilozófiai kérdés, hogy egyáltalán miért zárunk bűnözőket börtönbe, és ennek rengeteg aspektusa van. Hadd említsek csak kettőt, és hogy ezek szempontjából mi értelme van (vagy nincs) a konkrét pernek.

Az egyik cél a társadalom védelme a bűnismétléstől. Általában(!) a tolvaj könnyebben lop újra, a gyilkos könnyebben öl újra, az erőszaktevő könnyebben erőszakol újra, és hosszan lehetne folytatni. Így tekintve nyilván semmi értelme megbüntetni a 80-100 éves háborús bűnösöket, de nem azért, mert 80-100 évesek, hanem mert a náci Németország bukásával azonnal lehetetlenné vált, hogy ezek a lágerőrök tovább kegyetlenkedjenek, így lényegében senkit se kellett volna megbüntetni '45 után. De ennyi erővel az anyagyilkosok többségét se kellene börtönbe zárni, ugyanis sok esetben a nyomozás során az derül ki, hogy ezek nem valamiféle gyilkos hajlam, hanem egy mély családi konfliktus miatt ölték meg az anyjukat, és a társadalom számára csak annyira veszélyesek, mint bárki más. Röviden, ha a társadalom védelme a cél a bűnismétléstől, akkor néhány visszaesőn, pszichopatán és szociopatán kívül alig ülne börtönben valaki.

A büntetés miértjének egy másik megközelítése, hogy ha valaki rosszat csinált, akkor vele is történjen valami rossz. Ez a társadalom igazságszolgáltatása (egyúttal valamennyire bízunk az elrettentő erőben, mint védelmi eszközben). Ebből az "igazságossági" szempontból nézve nagyon is van értelme 80-100 éves aggastyánokat perelni, egyszerűen máshogy nem igazságos. Talán a 100 éves aggastyán őrtársát a háború után azonnal elkapták, mert nem változtatott ügyesen nevet, nem tűnt el a hatóságok elől, vagy csak éppen pechje volt. Lehet, hogy ült érte tíz évet. Igazságos lenne a 100 évesre azt mondani, hogy "öreg vagy, békén hagyunk" csak azért, mert ő a háború után szerencsés volt vagy ügyesen bujkált? Nyilván nem.

Kérdező, szerintem tedd fel magadnak a kérdést, hogy szerinted egy drogbárót, egy egyszeri gyilkost, egy sorozatgyilkost, egy pedofil bűncselekmény elkövetőjét, stb. te miért (vagy éppen miért nem) zárnál börtönbe. Hogy mi a börtönbüntetés legvégső célja a te szemedben. És akkor meg tudod mondani, hogy van-e értelme a 100 éves aggastyánt perelni. Erre az öninterjúra azért "provokállak" jóindulatúan (tényleg!), mert azt feltételezem, hogy megláttad ezt a hírt, és pusztán a furcsasága, szokatlansága miatt felmerült benned, hogy "ennek meg mi értelme van". És szerintem könnyebben megértheted, ha más, nem szokatlan vagy furcsa, hanem gyakran hallott vagy olvasott bűncselekmények elkövetői esetében felteszed ugyanazt a kérdést. Aztán vagy azt érted meg, hogy (a) igenis van értelme a 100 éves aggastyánt 77 évvel ezelőtt elkövetett bűnökért perelni, vagy azt érted meg, hogy (b) a társadalom nagyon máshogyan büntet, mint ahogyan a te ideális világodban ez értelmesen működne. Előbbi esetben megnyugszol, utóbbi esetben majd legyintesz egyet, hogy a világ nem olyan, mint lennie kellene.