Bill Gates a TED SHOW-ban valóban ezt mondta az oltásokról?

Ugyanez a többi országra lebontva! (until 2025)

[link]

#12

Kizárt. Azzal, járulsz hozzá, hogy minden felelősség a tiéd, ha az egyértelműen le van írva, pl.: "Aláírásommal hozzásjárulok, hogy tudomásul vezsem, hogy az oltás mellékhatásaiért a gyártó, az orvos és az állam felelősséget nem vállal, minden felelősség az engem terhel _______________"

"Egyik kötelező oltásnál se kell aláírni hozzájárulsz az oltás beadásához, mert nem kell a hozzájárulásod"

Így van. Ha egyszer kötelező, akkor miért kellene aláírnod, ha egyszer kötelezve vagy rá? A koronavírus oltás nem kötelező, tehát ebben esetben kell a hozzájárulásod a beadáshoz. Nem tudom ezen mit kell gondolkozni, egyértelmű volt eddig is.

#14

Hogy igazold, hogy a saját akaratodból történik az oltás beadása. Milyen bizonyításról, meg pereskedésről beszélsz? Ha valóban hozzájárulnál, hogy tiéd minden felelősség, akkor bizonyítani sincs mit eleve.

"Az Európai Bizottság által kötött szerződések a felelősségvállalás kérdéséről is rendelkeznek, és az uniós joggal összhangban a koronavírus-vakcinákra ugyanazok a felelősségvállalási szabályok vonatkoznak, mint más termékekre. A Bizottság hivatalos oldalán található tájékoztató szerint a termékfelelősségre vonatkozó uniós szabályokkal összhangban a felelősség továbbra is az adott vállalatot terheli."

#16

Mit írtál?

Ezt a nettó baromságot. B. Gates nem azt mondta, hogy a vakcinák lecsökkentik a népességet 15%-al, hanem amennyiben javul a közegészségügy a fejletlenebb országokban, azaz lesznek elérhető oltások, szexuális felvilágosítás, jó munkaerő, akkor 15%-al csökkenhet a túlszaporodás. Hogy miért segíthetnek ebben az oltások? Az alsó 10 000-nek világszinten nincs hozzáférése az oltásokhoz, vagyis ha 5 gyerekből 3 meghal kanyaróban, akkor minden bizonnyal ismét születni fog 3 gyerek, de ha mind az 5 megmaradna, akkor nem születne még + 3.

Ilyen egyszerű.

Ez valóban egy kontextusból kiragadott részlet, ebben igaza van az #5-nek.

Viszont az, hogy BG mit mond a nyilvánosság előtt és mit gondol/tervez, egyáltalán nem biztos, hogy ugyanaz. Amit az #5 leírt, az a hivatalos verzió, a "racionális magyarázat", amivel az oltások szükségességét el akarja fogadtatni az emberiséggel (és nem mellesleg a vagyonát, befolyását tovább növelni), de nem kizárt, hogy az az igazi terv, amit a "konteósok" felvázoltak.

Én nem tudom, mit gondoljak erről az emberről. Vagy síkhülye/elmebeteg, aki azt hiszi, ilyen pofonegyszerű a dolog: oltsunk be mindenkit, és akkor majd a nagy népsűrűségű országokban az egyszerű emberek tömegei hirtelen ráeszmélnek, hogy elég nekik 1-2 gyerek a családban, és puff, népességnövekedés és globális CO2 kibocsátás egy füst alatt megoldva. (Azért nézzük meg Kínát is, mennyire jött be nekik az egygyerekes politika hosszabb távon, milyen demográfiai hatásai voltak.) Vagy nagyon is dörzsölt és mérhetetlenül kapzsi, olyan ember, akit nem érdekel, ha milliók halnak vagy betegednek meg az általa propagált oltásoktól, csak dőljön a pénz, közben pedig őt ünnepeljék, mint az emberiség megmentőjét. Inkább az utóbbira hajlok, esetleg mindkettő együtt.

"Jó hír a konteosoknak, hogy habár azt hiszik mindenkinek baja lesz az oltástól, de ez csak 10-15% lesz, ha igaz amit Bill beszél" - Én annyira nem nyugodtam meg, jelenleg a világ népességének 14.8%-a van beoltva...