Mi az oka, hogy a FIFA, UEFA tiltja a politizálást, szimbólumokat, de a BLM és az LMBTQ mozgalom miatt elkötelezték magukat? Nem diszkriminatív ez a megkülönböztetés?

,,A BLM és LMBTQ társadalmi kérdések."

Jaj de hülye szöveg! Minden társadalmi kérdés politikai. Ennyi erővel a munkások érdekképviselete miatt kirakhatnák a vöröscsillagot.

#14

De nem minden politikai kérdés társadalmi, és ez a trükk.

(Illetve a másik kitétel kb. az, hogy ne mondjon ellent a tudomány jelenlegi állásának. Meg nem árt ha aktualitása is van.)

Igen rohadt nagy trükk. A liberálisok a saját politikai kérdéseikre mindig azt mondják hogy az nem politika, hanem közérdek.

,,Illetve a másik kitétel kb. az, hogy ne mondjon ellent a tudomány jelenlegi állásának."

Persze Sztálin elvtárs megmondta hogy az univerzum végtelen akkor azt ne kérdőjelezzük meg! Meg egyébként ennek a BLM LMBTQ marhaságnak mi köze van a tudományhoz????

,,Meg nem árt ha aktualitása is van."

Azért van aktualitása mert a csapból is ez a hülyeség folyik, nem pedig fordítva.

#16

Éreztem, hogy félreérted valahol.

Nem, nem a liberálisok, itt a normális emberekről van szó.

"BLM LMBTQ marhaságnak mi köze van a tudományhoz?"

Itt arra akartam utalni, hogy oka van, hogy mellette és nem ellene álltak ki.

Pl. olyan mellett nem állnának ki, hogy a homoszexualitás az betegség, mivel tudományosan cáfolva van.

"Azért van aktualitása mert a csapból is ez a hülyeség folyik, nem pedig fordítva."

Csak azért folyhat a csapból, mert aktualitása van, hanem lenne, akkor nem folyna a csapból.

A foci is a csapból folyik, pedig egész évben vannak focimeccsek.

,,Nem, nem a liberálisok, itt a normális emberekről van szó."

Vagyis azokról akik szerinted azok, vagyis a liberálisokról. Teljesen egyértelmű most pont az csinálod amiről beszéltem. A te szubjektív értékrendedet előadod mint objektív jó.

,,Itt arra akartam utalni, hogy oka van, hogy mellette és nem ellene álltak ki.

Pl. olyan mellett nem állnának ki, hogy a homoszexualitás az betegség, mivel tudományosan cáfolva van."

Hát ez jó nagy blődség már bocsxd

Az első mondatodnak konkrétan semmi értelme. Nem áll logikai kapcsolatban a szivárványos zászló meg a tudományos álláspont, ugyanis az egyik virtue signalling a másik meg kutatások sora. Te atya úristen! Akkor szerinted aki nem rakja ki a szivárványos retket meg nem térdel a fekák előtt az tudományellenes? Anyám borogass🤣🤣🤣

A másik meg hogy nem lett semmi megcáfolva, egyszerűen csak politikai okokból a WHO levette a mentális betegségek listájáról. A betegség eleve egy szubjektív fogalom. Ha annyira nyilvánvaló lenne hogy mi betegség akkor 90 előtt se lett volna az.

,,Csak azért folyhat a csapból, mert aktualitása van, hanem lenne, akkor nem folyna a csapból."

Persze tudjuk az egész világ szegény feketéket meg a homikat bántja, véletlenül sem média által űzött hangulatkeltés az egész...

,,A foci is a csapból folyik, pedig egész évben vannak focimeccsek."

Hát marhára nem érdemes egy szórakozási tevékenységet egy politikai agendához hasonlítani. Azért kíváncsi lennék hogy visítanának a liberálisok ha minden multicég kirakna egy feszületet mondjuk.

"ki lett mondva több országban, hogy a melegek olyan veszélyesek a gyerekekre nézve, mint a pedofilok"

A magyar pedofil törvényben nem szerepel ilyen.

"Alapvetően a társadalmi kérdés nem elsősorban politikai. A BLM és LMBTQ társadalmi kérdések."

Attól a fifa és uefa még finoman kifejezve is puha gerincű társulat.