Mi kerül 700 millióba a zolgensma nevű gyógyszeren?
Tehát akkor a magyar állam proli és hülye, amiért biztosítja a magyar gyermekeknek (átvállalja az árát). Értem, köszönöm.
Egyébként kíváncsi lennék a prolizó hozzászólóknak milyen diplomájuk vagy milyen javaik vannak. Menne a mély hallgatás egy összehasonlítás után, ebben biztos vagyok.
Akárhogy is kapálóztok, súlyosan etikátlan dolog.
Munkabéres hozzászólónak: egyrészt vállalkozó vagyok, nyilván nem ingyen csinálom, de nem is emberéletekről van szó. Ha segíthetnék élni egy gyermeknek, bizony nem kérnék érte 700 milliót. Ahogy a normális orvosok sem kérnek műtét után 10 milliót.
Egyébként meg utána lehet nézni mennyi adóbevétel és mennyi kiadás van az EU-ba. Mennyi baromságra mennek el súlyos összegek, amiből finanszírozni lehetne az ilyen fejlesztéseket, vagy biztosítani az állampolgároknak mindenütt.
A gyogyszerfejlesztes egy vallalkozas. Olyan mintha mondjuk asztalos lennel, csak itt nem egy butort gyartasz le hanem gyogyszert.
A butor ara is attol fugg hogy mennyibe kerulnek az alapanyagok, mennyi munkaorat igenyel a keszites, mennyi az asztalos munkadija orankent stb stb.
Ugyanigy mukodik a gyogyszer fejlesztes, csak sokkal tovább tart es sokkal többe kerul.
Az igeny kicsi erre a gyogyszerre, hisz ritka betegseg, igy nyilvan nem fogjak ugy vinni mint a fájdalomcsillapítót.
Es mivel ezek vallalkozasok nem lehet celjuk a veszteseg, kulonben csodbe mennenek es nem lennenek uj gyogyszerek.
8-as, tehát azt várod, hogy az állam (TB) finanszírozza a méregdrága gyógyszert.
Ez sok esetben így is van, de ennek is megvannak a korlátjai. Pl. rákbeteg rengeteg van (ebben gondolom egyetértünk), és sokan kapnak közülük kemoterápiás kezelést. Ez azt jelenti, hogy sok ember kezelésébe 5-10-20 millió forintot is belefizet a TB, amiből a beteg semmi sem vesz észre: neki ingyen van.
Tehát amit szeretnél, 8-as, az létezik, de a TB kasszája is véges. Ha egy ilyen drága gyógyszer bizonyítottan hatásos, akkor általában előbb-utóbb bizonyos feltételekkel finanszírozva lesz. A nyitókérdésben egy extrém drága és ritka gyógyszerről van szó. Ha nemcsak a gyártó állítja, hanem a magyar tapasztalatok is visszaigazolják a gyógyszer hatékonyságát, biztos vagyok benne, hogy előbb-utóbb legalább bizonyos életkorú, bizonyos stádiumú betegeknél finanszírozza majd a TB. Ha keveseket érint, akkor ez előnyös is, mert a TB-nek összességében nem kerül annyiba, mintha sok ember számára kéne ezt finanszíroznia.
Azt viszont nem lehet és nem szabad megtiltani, hogy egy cég szabadon fejlesszen, és ha eredményes volt, akkor az általa megszabott áron piacra dobjon valamit, ami addig nem volt.
Nah tehát a kérdező mégsem ingyen dolgozik, hát etikis ez hogy pénzt kér a munkájáért?
Próbálom egy más példával megvilágítani. Kovács Pistának van havi 800k jövedelme, ebből kéthetente egy belvárosi sokcsillagos étterembe be tud ülni ebédelni. Szabó Lajosnak havi 200k jövedelme van, ebből sajnos nem futja ilyen éttermi ebédekre, de nagyon szeretne menni. Szerinted a magyar államnak vagy az EU-nak ilyenkor kötelessége Szabó Lajos ebédjét kifizetni?
"miért nem fizeti meg közösen az EU"
Mert az EÜ ellátás állami feladat. Az EU támogatást ad a tagállamoknak, hogy mire használják, minden államnak a saját kompetenciája.
A gyogyszerek tobbsege amit fejlesztenek sose kerul forgalomba. Milliard es milliard dollár megy karba, mert nem lesz hatekony.
Ezert nem ad az EU erre penzt, mert semmi garancia nincs hogy az adott gyogyszer hatasos lesz. Ezert vannak a klinikai tesztek, amik evekig tartanak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!