Margaret Thatcher pszichopata volt?
Ultra-kapitalista rendszert vezetett be, azt vallotta, hogy feleslegesek a szociális intézkedések, csak egyéni emberek akiket a túlélési ösztönök vezérelnek.
Ilyen mondásai voltak: "Nincs olyan, hogy társadalom."
"A szocializmussal az a baj, hogy idővel nem lesz kitől pénzt lejmolni."
Egyik első intézkedése az volt, hogy kiképzett delfineket telepített a Loch Ness-i tóba, hogy felkutassák a szörnyet.
Pusztítássá tette a falklandi háborút.
Amikor a 80-as években elfogott a brit rendőrség egy pedofilbandát, akkor valami pénzbüntetéssel elengedte őket, az ügyet meg a szőnyeg alá söpörte.
Kb. a Nyugat Elena Ceausescuja volt.
"Ultra-kapitalista rendszert vezetett be, azt vallotta, hogy feleslegesek a szociális intézkedések, csak egyéni emberek akiket a túlélési ösztönök vezérelnek."
Ezt egyszerűen azért csinálta, mert más megoldások helyett a szociális rendszeren való spórolással akart pénzt szerezni a pocsék állapotban lévő brit gazdaság helyrebillentésére, ami tulajdonképpen sikerült is neki, csak hát ugye bizonyos szempontból az emberek látták kárát. (Ugyanez volt a célja a Bokros-csomagnak is.)
A sikeres politikusok 80%-ában vannak pszichopátiás vonások, a gátlástalanságuk jelzi ezt, különben nem törnének az élre, ugyanakkor általában teljesen nem pszichopaták, mert akkor már alkalmatlanok lennének, valamennyire bele kell ,hogy helyezzék magukat mások nézőpontjába.
Thatcher esetében is max a vonások voltak meg, de alapvetően nem volt pszichopata. Szimplán fel akarta tornázni a gazdaságot, ami sikerült is neki, nyilván ez bizonyos áldozatokkal járt, amivel akkor és ott egyesek nem jártak jól, de hosszútávon egy hatalmas fejlődést és fellendülést eredményezett. A mai politikusok többsége csak rövidtávon tud gondolkodni, hogy az aktuális elégedetlen tömeg száját betömje kenyérrel és cirkusszal, ezek a megoldások viszont szakadék felé vezetnek, még ha ideiglenesen pozitívan is hatnak. Nagyjából az alkoholhoz tudnám hasonlítani, hogy rövid távon örömöt okoz, hosszútávon nyomort. Thatcert lehet szeretni, nem szeretni, de annyi biztos, hogy ő bevállalta azt is, hogy nem lesz népszerű az emberek szemében, azért, hogy hosszútávon valamit kihozzon egy ország gazdaságából, ma már alig találni ilyen politikust, aki egyáltalán bármit is egy országból azon kívül, hogy megtömje a saját zsebét.
Kérdező, te olyan sötét vagy, hogy világít a negró a szádban!
Csak egy ostobaságodra reagálok:
"Amikor a 80-as években elfogott a brit rendőrség egy pedofilbandát, akkor valami pénzbüntetéssel elengedte őket, az ügyet meg a szőnyeg alá söpörte."
Tudod, demokráciában (és az Egyesült Királyság az volt akkor is ám, csak te ezt el se tudod képzelni) olyan nincs, hogy a miniszterelnök "elenged" bűnözőket enyhe büntetéssel. A kormánytól független bíróság ítélkezik első ill. másodfokon. És amit ők ítélnek, azt a koldustól a miniszterelnökön át a királynőig MINDENKI tudomásul veszi.
A szocializmusos mondása teljesen helytálló, nem értem mi vele a baj.
A Falklandi háborút meg azért vívta meg, mert egy ország sem hagyja sz@rban a saját lakosságát, plusz jót tett Nagy-britannia imidzsének.
A szuperkapitalista rendszerével is egyetértek.
Összességében semmi gond nincs vele
Józsi bácsi, hatalmas RESPECT!
Szeretem olvasni, mikor hozzászól valahol, az az igazi nyers stílus köszön vissza mindenhol.
Az univerzum tartsa meg jó szokásában.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!