Az alábbi, vitatott megítélésű személyek közül lehet bármelyikre is pozitívan tekinteni? Vagy mind csak háborús bűnös volt?

Kadhafi alatt Líbia mégiscsak Afrika leggazdagabb országa volt. Meg lehet nézni, mi lett belőle.

A többiekről semmi jót nem lehet mondani.

"2-es: Sztálint, Hitlert, Rákosit sehogy nem lehet pozitív példának beállítani, pedig biztos voltak jó intézkedéseik is, gondolom"

Ezért írtam, hogy nem lehet csak negatívan vagy pozitívan megítélni valakit.

#3

Pozitívumokat lehet felhozni.

Sztálin megvédte az újonnan alakult SZU szuverenitását, amikor a nyugati nagyhatalmak megtámadták és végső soron megnyerte a 2. Világháborút.

Hitler a nagy gazdasági világválság után felszámolta a munkanélküliséget és a háborút vesztett országát a győztesekkel egyenrangúvá küzdötte fel.

Rákosi végső soron beindított egy teljesen új berendezkedésű társadalmat, ahol az alacsony származásúak is lehetőséghez jutottak.

Hogy az országaik a végelszámolásnál milyen árat fizettek ezekért a pozitívumokért, az ugye egy más kérdés.

Ezek közül egyedül max Kadhafi az, akiről pozitívumot lehet mondani, mert bár diktátor volt, Líbia mégis Afrika leggazdagabb állama volt, ráadásul a közbiztonság is jó volt.

Mióta megbuktatták, azóta polgárháború van lecsúszás, és gyors elszegényedés.