Ukrajna miért nem fogad örökös semlegességet?

Ezzel már elkéstek. Korábban ez talán megnyugtatta volna a NATO expanziótól tartó moszkvai vezetést, de ma már egészen más az orosz-ukrán viszony, mint a '90-es években 2004-es narancsos forradalomig vagy akár a 2014-es ukrajnai forradalomig.

Ukrajna még mindig az orosz agressziótól, fenyegetésektől szenved, ezért a kormány felgyorsítaná a NATO integrációt. A Krímmel-kapcsolatos területi viták, kelet-ukrajnai konfliktus, hatalmas korrupció miatt viszont Ukrajna nem alkalmas a NATO tagságra jelenleg. Oda csak demokratikus, stabil, a területeit, határait ellenőrizni képes országokat vesznek fel. Így a semlegesség inkább kényszerhelyzet manapság, de nem kívánatos. Talán egyszer majd ha sikerül rendezni a viszonyt Oroszországgal és az ukrajnai kisebbségekkel, oroszokkal, akkor talán felmerülhet egy ilyen függetlenségi deklaráció a megbékélés jegyében.

Amerika biztosan nem fogja nyíltan eltiltani Ukrajnát a NATO-tól és örök függetlenségre ösztökélni. Oroszország sem olyan erős már, mint régen a Szovjetunió, amely még Ausztriától is ki tudta kényszeríteni a semlegességet.

Valószínűleg a következő évtizedekben is marad a korábbi évtizedek politikája, Ukrajna kacérkodik a NATO-val, próbálna közeledni, a NATO is kedves lesz vele, de nem jön létre a keleti bővítés.

A semlegesség nem úgy működik, hogy kijelentik és kész. Azzal kezdődik ugyan, de a nagyhatalmaknak garantálni kell és tiszteletben is kell tartani. És ez nem elég csak nyilatkozat szintjén.

Pl. a Napoleoni háború lezárásakor 1815-ben Svájc mellett Belgium is örökös semlegességet fogadott. A németek pedig szépen elfoglalták 1914-ben.

Ha a hidegháború "felforrósodott" volna és egymásnak esik a NATO meg a VSZ, akkor Ausztria és Jugoszlávia semlegessége is oda lett volna.

Ukrajnának nincs saját akarata. Az Oroszok védőfalat szeretnének belőle, az amerikaiak kilövőállást. Szerintem a védőfal sokkal békésebb és elfogadhatóbb.

Amerika az amerikaiaké!