Szerintetek valószínű, hogy Trump elindul és nyer 2024-ben?

Mitol volt a 4 ev kataszrofalis? Birom mikor szidjak Trumpot de egy ervet nem tudnak felhozni hogy mi volt vele a baj. A gazdasag eros volt, volt munka, uzemanyag olcso volt es Trump haborut sem indotott egy orszag ellen sem, sot North Koreaval is targyalt.

Az elotte levo elnokok haboruztak.

Most hogy Biden az elnok, rogton felmentek az uzemanyagarak. Nalunk kb 70 centtel de lattam kepet hogy LA-ban 5 dollar felett van 1 gallon benzin.

Tudom, tudom... Magyarorszagon is draga a benzin csak a kulonbseg hogy itt sokkal tobbet autoznak az emberek mert nincs jo tomegkozlekedes es gyalog a boltig sem jutsz el.

A demoktratak felnek Trumptol, azert akartak az impeachet hogy ne tudjon indulni tobbet elnokkent. Lehet Biden nem eli meg a legkozelebbi valasztasokat es az uj jeloltjuk nem nyerne Trumppal szemeben.

A gazdaság biztos nem Obama érdeme mivel alatta szerveztek ki mindent is a cégek Kinába. Trump segitette a cégeket ha azok visszaviszik a termelést. A környezetvédelem az nagyrészt igaz, de ne felejtsd el hogy ezzel is a gazdaságot támogatta, meg amúgy nézd meg mi lett a középső államokban a nagy zöldenergialobby miatt. Segitek Magyar lakosság méretű embertömeg maradt áram nélkül.

Emberi jogok nulla? nem tudom ezt honnan veszed, pl a feketék elleni rasszizmus csak mérséklődött alatta, még ha ezt a demokraták és a cnn nem akarja elfogadni. Trump igazi szabadságpárti a szó klasszukus értelmében, az hogy neked az emberi jogok helyzete csak akkor jó ha mindenki a mexikóiakat, bűnözőket, melegeket ajnározza akkor ott nem Trumppal van a baj hanem veled.

Iránnal kakaskodott, de nem bombázta és semmi ilyesmi csak egy terrorista tábornokot távolitott el. Ellenben az imádott Obamád egy rakat országot bombázott, és destabilizált pl Libia, Yemen, Sziria, Afganisztán, Irak.

De a klimaváltozás amúgy nem melegedést szokott okozni? Vagy ha bármi van akkor az már klimaváltozás. Tudod ez egyszerű földrajz hogy az észak-déli irányú nyitottság miatt vannak hideg telek a középső prérin mivel a kanada északi részéről jövő hideg hegyek hiányában könyen eljut délre, ilyen szokott lenni, az viszont kevésbé hogy a nagggyonzöld szélerőművek, meg napelemparkok bedöglenek és 15 millió ember fagyoskodik.

George Floyd egy vissszaeső bűnöző aki terhes nőkre fogott fegyvert, hamis pénzzel fizetett egyértelmű hogy a rendőrök előre másképp kezelték. Amugy vele együtt is csökkent a feketék elleni rasszizmus, mondom statisztika.

A transzneműek seregtilalmának az oka hogy nem is katonáskodni akartak csak az átszámitva millió forintokra rúgó nemváltó kezeléseiket akarták a sereggel kifizettetni ami óriási fölös költség tekintve hogy azt az egyénnek kéne állnia hamár ő akar nemet váltani.

Az abortusz nagyrészt tagállami hatáskör nem tudom mi ezzel a baj vannak olyan tagállamok pl Virginia ashol 9hónapig engedélyezett, mivel az adott kormányzók maguk is alakithatják az abortusztörvényeket.

Bombázott kemény egy országot mig az elődei fejenként min. 6-ot , ugyhogy ezzel együtt is jobb volt a többinél, főleg hogy amugy nagy volumenű csapatkivonásokat csinált, főleg Afganisztánból, de Sziriából meg Irakból is.

@25: a klímaváltozás konkrétan katasztrófát fog okozni. És attól, hogy 15millió ember egyszer áram nélkül marad, még nem az a megoldás, hogy felgyorsítjuk ezt a folyamatot és gondoskodunk arról, hogy a következményei még súlyosabbak legyenek. Az pedig egyenesen bűn, ha letagadjuk ~s keményen dolgozunk azon, hogy ez minél előbb bekövetkezzen - ahogy Trump tette - pusztán rövidtávú anyagi előnyökért.

George Floyd esetében pedig egyáltalán nem lényeges, hogy mivel vádolják, miután meggyilkolták. Utólag már könnyű lenne megmagyarázni, hogy teljesen jogos volt az indokolatlan rendőri brutalitás...

Nem kezelték másképp a rendőrök -ugyanúgy bántak el vele, mint bárki mással tették volna az adott esetben, függetlenül attól, hogy mit derítenek ki róla utólag.

Egyes teerületek időjárása alapból szélsőséges, és most ezeket az eseteket mondjuk mind a klimaváltozás hatásának. Soha nem tagadtam a klimaváltozást, viszont a hely földrajzi adottságait figyelembevéve benne van a pakliban a durva tél.

Például a hires Ausztrál tűzvész is csak az utobbi néhány évhez képest kiemelkedő, amugy sokkal nagyobbak is voltak már, és az Ausztrál növényvilág számára évszázadok óta létfontosságú a tűz, mivel azoknak növényeknek a magjai sokkal életképesebbek lesznek ha kicsit érinti őket a tűz.

Szóvan manapság divat mindent is a klimaváltozás hatásának hivni, de ez nincs mindig így.

Például ezekkel ellentétben a Magyar telek átlaghőmérsékletének változása, vagy az évente leesett hómennyiség változása jó példa a klimaváltozás hatásainak bemutatására.

@28: ja, csak éppen a szélsőségss időjárás eddig elég rendkívülinek számított, mostanra viszont ez lett a természetes állapot...

Attól, hogy egy területen 10-15 évenként előfordult egy-egy durvább tél, még nem teszi normális állapottá azt, ha most már mindegyik ilyen.