Az EU miért nem hajlandó egy szabadkereskedelmi egyezményt kötni a britekkel?

"Kanada sem fogadná el ezt, de tőle nem is kérték, így könnyebb az együttműködés"

Azért, mert Kanada felségvizeiben nem érintettek az Uniós tagországok, a britek esetében viszont igen.

Egyébként a kérdés azon a ponton megválaszolható, hogy elsősorban a Britek akarnak úgy kilépni, hogy az EU lehető legtöbb előnyét megakarják tartani. Ez persze természetes, de alapvetően nem csóválhatja a farok a kutyát.

Kezdjük azzal kérdező, hogy nem csak a halászatról van szó.

"Három kulcsfontosságú területen: az egyenlő versenyfeltételek, a megállapodás betartatásának módozatai és a halászat szabályozása ügyében."

Már akkor is harcoltak egymással a britek és a franciák a halászt miatt, amikor Brexitről még szó sem volt.

Amúgy persze olyan jól hangzik, hogy visszaveszik a vizeket, meg a szuverenitás, kitiltják a többi flottát csak közben a britek által kifogott halak 75%-t exportálják, ennek az exportnak legnagyobb része az EU többi tagországába történik.

Ez az egész jól mutatja, hogy a britek hogyan is akarták a kilépést, amivel jól járnak az maradjon(vámmentesség), ami nem tetszik az ki lehet dobni(halászati megállapodás). Arról nem is beszélve, hogy a britek nem is fogyasztják nagyon a saját halaikat, mert majdnem kétszer annyit importálnak, mint exportálnak.

Most kérdező szerinted az hol igazságos, hogy jelenleg is EU-ba exportálják a legtöbb halat, amit kifognak, hogy ott van a többi EU ország halászhajói is, mostantól meg ugyanúgy megtehetnék csak más nem tud halászni és extra vámot sem kell fizetniük? Most miért is járt jól ezzel a vámmentességgel az EU?

"A távoli Kanadával, Dél-Koreával lehet vámmentesen kereskedni, akkor furcsa, hogy a közeli, európai Egyesült Királysággal ne lehessen."

Amúgy senki sem mondta, hogy nem lehet, csak meg kell állapodni. Az meg van, hogy Kanada és az EU között erről a megállapodásról 6 évig folytak a tárgyalások.

Miért kellene kapkodva aláírni? Kinek lenne jó? Csak nem annak az Egyesült Királyságnak, akinek a teljes exprotjának 43%-t és importjának az 52%-t adja az EU? Vagy annak az EU 27 tagállamnak lenne sürgetőbb, akiknél összességében ez az arány jóval kisebb, olyan 10-20% közötti?

"Szerintem igazságosabb, ha a brit vizeken a helyi halászok halászhatnak, nem a franciák."

Ők adták el egykoron. Szerintem teljesen igazságos az is, hogy legyen övék a halászat a saját vizeiken, de akkor versenyezzenek meg a világpiaci árak szerint a vámmal együtt. Ne felejtsük el, hogy azért a britek pedig előszeretettel halásznak fésűkagylót a Szajna-öbölben, ami meg francia felségterület.

" Az EU-nak azért lehetne például érdeke a megállapodás, mert ha a brit halászok a hal 2/3-át az EU-ba exportálja, akkor a vámok miatt megdrágul majd a tengeri hal az európai fogyasztók számára."

Azért az igaz a britekre is, mert sok halat importálnak az EU többi tagországából.

Van egy másik kérdés is. Okés, nem halászhatnak ott az EU tagállam halászai, de a britek tudják tartani egymaguk az export szintet és ellátni az EU-t?

Pontosan ez az EU közös vámnak az értelme, hogy előnybe részesítse a saját tagállamainak termékét és szabad munkaerő, tőke áramlást is tiszteletbe tartja.