Szerintetek végül az EU val szembeni jogállamisági vitában kitudjuk kényszeríteni hogy engedjen az EU?

#10 vagyok:

Mi a probléma O1G-vel?

Az EU szempontjából nézve az hogy O1G azt akarja kizsarolni, hogy anti-demokratikus jogállami feltételek elfogadása mellett továbbra is pénzzel tömje az alapvetően demokratikus berendezkedésű EU.

De megtagadja azt a jogot az EU-tól, hogy a pénz további útját ellenőrizze! Tehát azt követeli (zsarolja), hogy például a jövedelem-pótlás céljára adott pénzeket arra költse amire akarja! Ha ez épp Mészáros haverjának a bankszámláján landol, ahhoz szerinte az EU-nak semmi köze!

Pofán lesz baxva, de nagyon!

#13 "Az EU szempontjából nézve az hogy O1G azt akarja kizsarolni, hogy anti-demokratikus jogállami feltételek elfogadása mellett továbbra is pénzzel tömje az alapvetően demokratikus berendezkedésű EU."

"Aprócska" probléma ezzel a mesével az, hogy éppen hogy Orbánék ragaszkodnak az eu-s jog betartásához - ahhoz ami le van írva a csatlakozási szerződésben és a Lisszaboni szerződésben, ami alapjaiban határozza meg az eu működését - az eu-s bürokrácia meg pontosan ezt a jogállamisági kritériumot akarja használni JOGELLENESEN, hogy ZSAROLÁSSAL kikényszerítse a döntés megváltoztatását.

Az EU szervei léteznek arra hogy a pénzek útját ellenőrizzék. Meg is teszik minden esetben - ez az OLAF és egyéb szervek munkája. Ez az OLAF az, amelyik kimondta, hogy a 4-es metrónál akkora csalások történtek, hogy vissza kell fizetni az eu számára a metróépítéshez a balliberális kormányzatnak - vagyis a Demszky-féle budapesti városvezetésnek adott támogatást. Vannak rá szervek, végzik is a dolgukat. Pontosan amiatt akarnak uniós joggal ellentétesen egy újabb kritériumot bevezetni, ami NEM határoz meg konkrét elvárásokat, mert a meglevőkkel nem sikerült bizonyítani, hogy az Orbán kormányok alatt ne lenne jogállamiság.

Te azért hisztizel, hogy nem engedik jogellenesen megváltoztatni a meglevő jogrendszerét az eu-nak és így nem tudják szintén jogellenesen zsarolni és kényszeríteni a független tagállamokat olyan kérdésekben amik soha nem is voltak uniós hatáskörök és soha nem mondott le bennük egy tagállam sem a szuverenitásáról.